«30» января 2012 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кучьяновой Е.В., при секретаре Шиловской И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой Т.Е. к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения, УСТАНОВИЛ: истец Лебедева Т.Е. обратилась в суд с иском к мэрии г. Архангельска о предоставлении жилого помещения, мотивируя тем, что она и члены ее семьи Лебедев Е.А., Лебедев М.А., Тимирова Е.Е., Тимирова Т.А., Т.О.А., Лебедев А.М., Л.С.Е. зарегистрированы и проживают в муниципальной <адрес> в г. Архангельске. Дом, в котором расположено занимаемое истцом жилое помещение, межведомственной комиссией признан непригодным для проживания. В связи с этим, просила обязать мэрию г. Архангельска предоставить на состав семьи из восьми человек благоустроенное, применительно к условиям г. Архангельска, жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в виде квартиры, общей площадью не менее 68,1 кв.м., жилой - 47,8 кв.м., по договору социального найма. Истец Лебедева Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца Лебедев Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца Тимирова Е.Е., Тимирова Т.А., Лебедев А.М., извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явился. Представитель ответчика мэрии г. Архангельска, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В процессе судебного разбирательства установлено, что истец Лебедева Т.Е. по условиям договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя: Лебедев Е.А., Лебедев М.А., Тимирова Е.Е., Тимирова Т.А., Т.О.А., Лебедев А.М., Л.С.Е. Из акта межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было проведено обследование помещений <адрес> в г. Архангельске. В данном акте установлено, что помещения квартир находятся деревянном, двухэтажном, двухподъездном доме, 1936 года постройки. Физический износ здания по данным Архангельского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66%. По данным технического паспорта капитальный ремонт дома проводился в 1975 году. Помещения не соответствуют требованиям, предъявленным к жилому помещению, и непригодны для проживания. Согласно заключению межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ помещения квартир № <адрес> не соответствуют требованиям, предъявленным к жилому помещению, и непригодны для проживания. При этом проведение капитального ремонта по восстановлению утраченных эксплуатационных характеристик жилых помещений признано экономически нецелесообразным. Таким образом, жилое помещение, которое занимает истец на основании договора социального найма, в установленном законом порядке признано непригодным для проживания. Согласно ст. 57 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Часть 2 данной статьи предусматривает, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. В соответствии со ст.ст. 85, 87 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением им наймодателем других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания. Исходя из смысла вышеприведенных норм права, признание жилого помещения непригодным для проживания влечет за собой выселение нанимателя с предоставлением другого жилого помещения. В силу ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Иными словами, в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания предоставляется равноценное по площади, количеству комнат жилое помещение. Факт проживания истца Лебедевой Т.Е. и членов ее семьи: Лебедева Е.А., Лебедева М.А., Т.Е.Е., Т.Т.А., Т.О.А., Лебедева А.М., Л.С.Е. в отдельной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г. Архангельск, <адрес> на условиях договора социального найма подтверждается представленными в материалы дела копиями договора социального найма, карточки квартиросъемщика и справкой МУ «ИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ №. Как следует из договора социального найма, жилая площадь занимаемой истцом отдельной трехкомнатной квартиры составляет 47,8 кв.м., а общая площадь составляет 68,1 кв.м. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о предоставлении равнозначного жилого помещения взамен занимаемому в связи с признанием дома непригодным для проживания и подлежащим сносу, подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с мэрии города Архангельска в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 200 руб. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Лебедевой Т.Е. к мэрии г.Архангельска о предоставлении жилого помещения - удовлетворить. Обязать мэрию города Архангельска предоставить во внеочередном порядке Лебедевой Т.Е. на состав семьи из восьми человек, включая Лебедева Е.А., Лебедева М.А., Тимирову Е.Е., Тимирову Т.А., Т.О.А., Лебедева А.М., Л.С.Е., на условиях заключения договора социального найма жилое помещение в виде отдельной квартиры, состоящее не менее чем из трех комнат, отвечающее санитарным и техническим требованиям со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта, в черте города Архангельска, общей площадью не менее 68,1 кв.м, жилой площадью не менее 47,8 кв.м. Взыскать с мэрии г. Архангельска в пользу Лебедевой Т.Е. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска. Председательствующий Е.В. Кучьянова Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2012 года.