Дело № 2-1942/2012 Именем Российской Федерации Заочное решение 19 марта 2012 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретаре Смирновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецМонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Чижов В.Н. обратился с иском к ООО «СтройСпецМонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что ответчиком ему не выплачена заработная плата в размере 45083 руб. 59 коп. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в указанном размере. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска. Согласно ст. 37 Конституции РФ каждому гарантируется право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации. В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Положением ст. 21 Трудового кодекса РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Данное право работника корреспондируется обязанностью работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату своевременно. Как установлено судом, истец состоял в трудовых отношениях с ООО «СтройСпецМонтаж», выплата причитающихся сумм в заявленном размере не произведена до настоящего времени. Факт наличия задолженности по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45083 руб. 59 коп. подтверждается справкой ответчика. В соответствии со статьями 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств. Факт соблюдения требований трудового законодательства должен доказать работодатель. Судом предлагалось стороне ответчика представить возражения на иск и доказательства погашения задолженности. Ответчик таких доказательств суду не представил, в связи с чем суд признает наличие задолженности установленной, заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1552 руб. 51 коп. с зачислением ее в местный бюджет. Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Чижова В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецМонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецМонтаж» в пользу Чижова В.Н. задолженность по заработной плате в размере 45083 руб. 59 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСпецМонтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1552 руб. 51 коп. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы. Судья Л.В. Ушакова Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2012 года.