Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Беляевской О.Я.

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Лейних М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Лейних М.А. договор о предоставлении кредита в сумме 250 000 руб. под 15,5 % годовых на срок 60 месяца, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита вносил нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. Уведомление Банка о расторжении договора и погашении задолженности ответчиком не исполнено. По указанным обстоятельствам Банк просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 317 руб. 10 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5333 руб. 17 коп.

В судебном заседании представитель истица Поплевин В.Е., действующий на основании доверенности, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в счет погашения задолженности по кредиту поступили денежные средства на общую сумму 9962 руб. 44 рублей, долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 354 руб. 66 коп., в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные требования уменьшил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 203 354 руб. 66 коп., государственную госпошлину в возврат пропорционально уменьшенным исковым требованиям, а также расторгнуть, заключенный между сторонами договор в виду нарушения ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Ответчик Лейних М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не направил, доказательств погашения задолженности в суд не представил. Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно смысла п.1 ст.432 ГК РФ существенными условиями всякого гражданско-правового договора признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лейних М.А. был заключен договор № (далее - Договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 250 000 рублей, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 15,5% годовых (п. 1.1),

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение такой формы влечёт недействительность кредитного договора.

Заключенный сторонами договор соответствует требованиям ст.820 ГК РФ, он заключён в письменной форме, и в нём отражены все существенные условия кредитного договора. Подписав указанный договор, Лейних М.А. реализовал свою волю на получение денег в банке, а также взял на себя обязательства по возвращению кредита и оплате банку процентов за пользование кредитом.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, равными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1, 3.2).

Проценты за пользование кредитом исчисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет на дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1)

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3)

В соответствие с п. 3.7 Договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора (п.1.1).

Факт перечислении Банком денежных средств на счет ответчика в размере 250 000 руб. не оспаривался, подтвержден материалами дела

Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и участниками процесса не оспорено.

В настоящее время продолжается нарушение условий кредитного договора, ответчиком доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон и отсутствия сведений о погашении взыскиваемых сумм, суд признает факт нарушения условий договора и наличие задолженности установленной.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору на день рассмотрения иска составляет по основному долгу - 203 354 руб. 66 коп.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном востребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако ответчик в добровольном порядке требования Банка о погашении задолженности в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения в суд с данным иском.

На основании п. 4.2.4 договора Банк имеет право требовать от Заемщика досрочного возвращения суммы кредита, процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика размер задолженности по существу не оспаривается, произведен квалифицированными специалистами Банка, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом в силу п. 2 названной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание длительное неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, непринятие им каких-либо мер по возврату долга, в том числе попыток к его реструктуризации, суд приходит к выводу, что такое нарушение условий договора Лейнихом М.А. является существенным.

Таким образом, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Лейних М.А. до истечения срока, на который он был заключен, с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с учетом уменьшения заявленных требований, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма в возврат госпошлины от суммы удовлетворенных имущественных требований в размере в размере 5233 руб.55 коп.

Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Лейних М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Архангельского отделения № 8637 и Лейних М.А. ДД.ММ.ГГГГ, с даты вступления решения суда в законную силу

Взыскать с Лейних М.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитному договору в размере 203 354 рубля 66 копеек, расходы на уплату госпошлины в возврат в размере 5233 рубля 55 копеек, всего 208 588 рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами также в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2012 года.

Председательствующий                                     Беляевская О.Я.