«13» марта 2012 года город Архангельск Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кучьяновой Е.В., при секретаре Шиловской И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ветераны Отечества» к Шаплыко А.С. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ООО «Ветераны Отечества» обратилось в суд с иском к Шаплыко А.С. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ветераны Отечества» ответчику были оказаны ритуальные услуги по организации похорон умершего Ш.С.Н. на общую сумму 96002 руб. Кроме того, по просьбе заказчика был изготовлен венок стоимостью 1200 руб. от имени Совета ветеранов ПВО, хотя умерший в данной организации не состоял. В связи с этим, общая стоимость услуг, предоставленных ответчику Шаплыко А.С., составила 97202 руб. При оформлении договора ответчиком был внесен аванс в размере 15000 руб. Согласно п. 2.5 договора № РС от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость оказанных услуг в день подписания договора. Вместе с тем, по просьбе ответчика было достигнуто устное соглашение об окончательном расчете в течение двух недель после погребения. В связи с тем, что в установленный срок оплата ответчиком произведена не была, истец обратился в суд с данным иском и просил взыскать с Шаплыко А.С. сумму долга в размере 82202 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 2666 руб. 06 коп. Представитель истца - директор ООО «Ветераны Отечества» Кудров Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик, Шаплыко А.С., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, при этом в адресованной суду телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав пояснения представителя истца, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 2 указанной статьи стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Судом установлено и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаплыко А.С. (Заказчик) и ООО «Ветераны Отечества» в лице директора Кудрова Ю.А. (Исполнитель) был заключен договор №-РС на организацию похорон Ш.С.Н. Согласно п. 1.2 договора №-РС от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязался оказать следующие услуги на общую сумму 96002 руб.: гроб Прадо-6 (матовый) на сумму 37000 руб., крест сосновый фигурный на сумму 4000 руб., венок 3-1 на сумму 3000 руб., венок 4-16 на сумму 1800 руб., табличка ритуальная на сумму 900 руб., изготовление портрета на сумму 500 руб., услуги погребения (Спецтрест) на сумму 3912 руб., благоустройство с оградой и установкой (Спецтрест) на сумму 13890 руб., услуги морга СМЭ на сумму 4000 руб., перевозка тела из морга в морг на сумму 1000 руб., декорирование зала прощания на сумму 5000 руб., услуги почетного эскорта на сумму 12000 руб., предоставление автотранспорта для эскорта на сумму 2000 руб., предоставление катафалка на сумму 4000 руб., услуги по организации и сопровождению похорон на сумму 3000 руб. В силу п. 2.5 договора №-РС от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязался оплатить исполнителю стоимость оказанных услуг в день подписания настоящего договора. Вместе с тем, при заключении договора №-РС от ДД.ММ.ГГГГ Шаплыко А.С. был внесен только аванс в размере 15000 руб., что подтверждается копией квитанции №, серия ВО от ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил представитель истца ООО «Ветераны Отечества» в судебном заседании, по просьбе ответчика было достигнуто устное соглашение об окончательном расчете по вышеуказанному договору в течение двух недель после погребения. Вместе с тем, в установленный срок оплата ответчиком произведена не была. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлен ни контррасчет задолженности, ни доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору на организацию похорон №-РС от ДД.ММ.ГГГГ. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в процессе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на организацию похорон №-РС от ДД.ММ.ГГГГ основано на законе, в связи с чем подлежит удовлетворению. Вместе с тем, требование истца в части взыскания с Шаплыко А.С. денежных средств на венок 6-9 от Совета ветеранов ПВО в размере 1200 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку условиями договора на организацию похорон №-РС от ДД.ММ.ГГГГ указанная услуга не предусмотрена. Доказательств наличия согласия ответчика оплатить приобретенный Советом ветеранов ПВО у ООО «Ветераны отечества» венок 6-9 в размере 1200 руб. представлено не было и в процессе судебного разбирательства не добыто. Кроме того, как видно из квитанции серии АХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком при приобретении венка 6-9 (для Ш.С.Н.) являлся Совет ветеранов, а не ООО «Ветераны отечества». Доказательств наличия у ООО «Ветераны отечества» права требовать уплаченных Советом ветеранов ПВО денежных сумм в размере 1200 руб. с Шаплыко А.С. в материалах дела не имеется и на их наличие сторона истца не ссылалась. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2630 руб. 06 коп. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ветераны Отечества» к Шаплыко А.С. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично. Взыскать с Шаплыко А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ветераны Отечества» задолженность по договору на организацию похорон №-РС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81002 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2630 руб. 06 коп., всего на сумму: 83632 руб. 06 коп. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Ветераны Отечества» к Шаплыко А.С. в части взыскания денежных средств на венок 6-9 от Совета ветеранов ПВО в размере 1200 руб. - отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска. Председательствующий Е.В. Кучьянова Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2012 года.