Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего - судьи Обориной В. М.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осокиной Н.Н. к мэрии города Архангельска о предоставлении жилого помещения, взыскании денежной компенсации морального вреда

                                              у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к мэрии г. Архангельска о предоставлении ей с семьей на условиях договора социального найма благоустроенного жилого помещения в виде отдельной квартиры, общей площадью 53,9 кв.м., взыскании денежной компенсации морального вреда 1 000 000 руб.

Требования обосновывают тем, что дом за <адрес>, в котором находилось занимаемое ею с семьей жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры признан непригодным для проживания, в связи с тем, что она не обеспечена жилым помещением ее здоровье ухудшилось.

В судебном заседании истец, третье лицо Овчинникова В.А, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней О.А.А.иск поддержали, указав, что желают получить отдельное благоустроенное помещение взамен непригодного для проживания в виде двухкомнатной квартиры на имя нанимателя с включением в число членов семьи, принятие решения о взыскании морального вреда оставили на усмотрение суда.

Представитель мэрии г. Архангельска извещен, ходатайств об отложении дела не заявил.

С согласия участников процесса, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище.

Согласно пункту 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Истец Осокина Н.Н. является нанимателем жилого помещения - двухкомнатной квартиры <адрес>, жилой площадью 33,8кв. метра, общей площадью 53,9 кв.м. городе Архангельске, жилое помещение предоставлено согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с ней в качестве членов семьи проживают дочь Овчинникова В.А и внучка О.А.А.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 ЖК РФ, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 ЖК РФ, жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно Положению об оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного, общественного жилищного фонда для постоянного проживания, утвержденного Приказом Министра жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 5 ноября 1985 года №529 жилые дома обследуются комиссией и могут признаваться непригодными для проживания.

Уполномоченная комиссия проводит оценку соответствия жилого помещения установленным требованиям и принимает решение о несоответствии помещения и признания его непригодным для проживания.

Заключением межведомственной комиссии, созданной распоряжением главы администрации Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № р за номером № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> признан непригодным для проживания и проведение капитального ремонта экономически нецелесообразно в связи с большим износом конструктивных элементов здания, жилой дом имеет неудовлетворительное состояние.

Проведение капитального ремонта здания является экономически нецелесообразным.

       Таким образом, установлено, что дом компетентным органом признан не пригодным для проживания, что является основанием для выселения жильцов дома и предоставлении им иного жилого помещения для проживания во внеочередном порядке.

       Истец и члены ее семьи на день рассмотрения дела жилым помещением не обеспечены.

       Таким образом, в установленном законом порядке жилое помещение истцов признано непригодным для проживания и истцы не имеют жилого помещения пригодного для проживания.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 85 ЖК РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, признан непригодным для проживания.

Статьей 87 ЖК РФ установлено, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое жилое помещение по договору социального найма.

Основанием предоставления жилья гражданам в связи со сносом дома является положения ст. 86 ЖК РФ, оно дает право истцу на предоставление ему жилого помещения по договору социального найма.

Предоставляемое в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта (пункт 1 статьи 89 ЖК РФ).

Учитывая, что законодатель связывает равнозначность другого предоставляемого жилого помещения с размером общей площади ранее занимаемого жилого помещения, поэтому требования о предоставлении отдельного жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры подлежат удовлетворению на основании положений ч.2 ст.89 ЖК РФ.

        Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

     Учитывая характер взаимоотношений сторон, законодательство регулирующее данный вид правоотношений, которым не предусмотрена компенсация морального вреда, суд считает, что факт причинения истцу нравственных или физических страданий не нашел своего подтверждения. Поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не находит.

       На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истицы подлежит уплаченная ею госпошлина в сумме 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск Осокиной Н.Н. удовлетворить в части.

Обязать мэрию города Архангельска предоставить Осокиной Н.Н.     на состав семьи из трех человек, включая дочь Овчинникову В.А., внучку О.А.А. отдельное благоустроенное жилое помещение в виде квартиры, состоящее не менее чем из двух комнат, отвечающее санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта, в черте г. Архангельска, жилой площадью 33,8 кв.м, общей площадью 53,9 кв.м.по договору социального найма.

Во взыскании морального вреда отказать.

Взыскать с мэрии города Архангельска в пользу Осокиной Н.Н. возврат госпошлины в сумме 200 рублей.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                        В.М.Оборина