ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-185/2011 | 15 апреля 2011 года |
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению К.М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман авто» о понуждении к безвозмездному устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
истец К.М.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Флагман авто» о понуждении к безвозмездному устранению недостатков - произвести замену тормозных суппортов передних колес, замену сайлентблоков рычагов, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 457468 рублей, компенсации морального вреда 100000 рублей. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 457468 рублей. Автомобиль передан ДД.ММ.ГГГГ. В период гарантийного срока она обратилась к ответчику с просьбой о ремонте автомобиля, в связи с обнаруженным в процессе эксплуатации явным металлическим стуком в области передних колес. После осмотра сотрудники ответчика пояснили, что автомобиль исправен. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она вновь обращалась с требованием о проведении гарантийного ремонта. Ответчик ремонта не произвел, указав, что автомобиль недостатков не имеет. При обращении в автосервис третьего лица, осмотре автомобиля было установлено, что разбиты направляющие тормозных суппортов передних колес и сайлентблоки рычагов. До настоящего времени ответчик не устранил недостаток товара, что является основанием для взыскания неустойки, компенсации морального вреда.
После проведения судебной экспертизы истец не поддержала требование о замене сайлентблоков передней подвески.
В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении подписанного ими мирового соглашения, просили о прекращении производства по делу.
Порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, судом разъяснены, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.
Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому утверждается судом, производство по делу прекращается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:
- ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Флагман авто» принимает на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу К.М.В. денежные средства в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек в качестве неустойки и компенсации морального вреда, а также произвести замену тормозных суппортов передних колес автомобиля марки <данные изъяты>;
- истец К.М.В. отказывается от предъявленного иска к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман авто» о понуждении провести замену тормозных суппортов передних колес, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
Производство по делу по исковому заявлению К.М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман авто» о понуждении к безвозмездному устранению недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Флагман авто» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска со дня вынесения определения в части прекращения производства по делу.
Председательствующий Т.А. Мананникова