Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № 2-152/2011 06 апреля 2011 годаОктябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Т.Е.М. к ООО «Росгосстрах», ООО «Группа Ренессанс Страхование», ОАО Страховая компания «Русский мир» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
истец Т.Е.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения 25740 рублей 20 копеек, к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты 120000 рублей, к ответчику Л.С.П. о возмещении ущерба 11500 рублей. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. По договору добровольного страхования, передав годные остатки страховщику, в возмещение ущерба он получил 219259 рублей 80 копеек. При этом страховщик необоснованно исключил из суммы страхового возмещения амортизационный износ 25740,20 рублей. Поскольку стоимость автомобиля составляла 375000 рублей, то оставшуюся сумму ущерба должен возместить виновник дорожно-транспортного происшествия и страховая компания, застраховавшая его гражданскую ответственность.
При рассмотрении спора по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО Страховая компания «Русский мир».
В судебное заседание истец не явился, его представитель Д.И.С., согласившись с выводами судебной экспертизы, просила взыскать с надлежащего ответчика ООО «Росгосстрах», либо ОАО Страховая компания «Русский мир» страховое возмещение 25740 рублей 20 копеек, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение 58862 рубля 23 копейки. От иска к Л.С.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, истец отказался. Отказ от иска принят судом.
Ответчики ООО «Росгосстрах», ОАО Страховая компания «Русский мир», ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд представителей не направили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО Страховая компания «Русский мир» заключен договор имущественного страхования указанного автомобиля сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена сторонами в 245000 рублей, неагрегатная.
ДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии автомобиль истца получил значительные повреждения.
Факт наступления страхового случая и полной гибели застрахованного транспортного средства ответчиками не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Страховая компания «Русский мир» (страховщик) и ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» (представитель) заключен договор о выполнении функций представителя, согласно которому представитель обязуется за вознаграждение совершать по поручению страховщика, от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших/страхователей о страховых выплатах по договорам и осуществлению страховых выплат, а страховщик обязуется уплачивать представителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные представителем при исполнении обязательств по настоящему договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» реорганизовано путем присоединения к ООО «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» от имени ОАО Страховая компания «Русский мир» произведена выплата страхового возмещения 219259 рублей 80 копеек (акт о страховом случае по КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определена ООО «Росгосстрах» в размере 360657 рублей 78 копеек (л.д. 117-119), стоимость годных остатков в размере 110000 рублей (л.д. 111).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом Т.Е.М. и ООО «Росгосстрах» заключен договор о передаче страховщику поврежденного транспортного средства истца.
По договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ООО «АСТРА-АВТО» для продажи.
По ходатайству представителя истца Д.И.С., представителя ответчика Л.С.П. - Б.О.В. судом была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта Архангельского агентства экспертиз (ИП К.А.А.) № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, по состоянию на ноябрь-декабрь 2009 года составляла 432016 рублей 58 копеек (с учетом износа заменяемых деталей). Доаварийная рыночная стоимость автомобиля составляла на ноябрь-декабрь 2009 года 302362 рубля 23 копейки, рыночная стоимость годных остатков на ноябрь-декабрь 2009 года составляла 94810 рублей 21 копейка.
В соответствии со ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Данная норма закона является императивной и не может быть отменена условиями договора страхования.
Таким образом, ответчик не вправе по своему усмотрению обуславливать размер страховой выплаты удержанием стоимости износа поврежденного автомобиля истца.
Согласно ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании в его пользу с ОАО Страховая компания «Русский мир» страхового возмещения в размере 25740 рублей 20 копеек, как разницы между страховой суммой и выплаченным частично страховым возмещением (245000 - 219259,8).
Установив, что надлежащим ответчиком по требованию о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования является ОАО Страховая компания «Русский мир», иск к ООО «Росгосстрах» не подлежит удовлетворению.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля <данные изъяты>, Л.С.П.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами об административном правонарушении в отношении Л.С.П.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Daewoo Nexia на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование».
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Учитывая, что на момент заключения договора имущественного страхования действительная стоимость застрахованного автомобиля превышала страховую сумму, гражданская ответственность владельца автомобиля Daewoo Nexia застрахована ответчиком, суд считает, что на страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» должна быть возложена обязанность возмещения вреда, причиненного истцу, в размере, превышающем страховую сумму по договору имущественного страхования (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В силу п. 63 «а» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 в случае полной гибели имущества потерпевшего размер страховой выплаты равен размеру действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Определяя размер страхового возмещения, суд принимает во внимание то, что доаварийная рыночная стоимость автомобиля составляла на ноябрь-декабрь 2009 года 302362 рубля 23 копейки (заключение эксперта Архангельского агентства экспертиз (ИП К.А.А.) № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом суд учитывает квалификацию эксперта, стаж его работы. Также суд принимает во внимание то, что эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит разница между причиненным истцу ущербом и страховой суммой по договору имущественного страхования. Разница составит 57362 рубля 23 копейки (302362,23 - 245000).
Суду не представлено доказательств, что по данному страховому случаю ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» осуществляло страховую выплату.
В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оказание юридических услуг истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ уплачено Д.И.С. 8000 рублей (расписка от ДД.ММ.ГГГГ). Заявленная сумма с учетом сущности спора, подготовки искового заявления, участия представителя в нескольких судебных заседаниях, является обоснованной.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 5032 рубля 21 копейка.
Учитывая, что исковые требования были уменьшены, с ответчика ОАО Страховая компания «Русский мир» в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 3406 рублей 19 копеек, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - в размере 7531 рубль 87 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Т.Е.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Страховая компания «Русский мир» в пользу Т.Е.М. страховое возмещение 25740 рублей 20 копеек, судебные расходы 3406 рублей 19 копеек.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Т.Е.М. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 58862 рубля 23 копейки, судебные расходы 7531 рубль 87 копеек.
В иске к ООО «Рогосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (11.04.2011) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова