о взыскании страхового возмещения (вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению З.А.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец З.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения 120000 рублей, неустойки в размере 9052 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий ему автомобиль. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Б.А.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована ответчиком. Ответчик отказывает в страховой выплате.

Истец З.А.А. в судебное заседание не явился, его представитель Е.А.В. от иска к СОАО «ВСК» в части взыскания неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения отказался. Отказ от иска принят судом. В остальной части представитель истца требования поддержал, просил взыскать с ответчика страховое возмещение 120000 рублей.

Представитель ответчика Ш.Ю.Л с иском не согласился, считает, что основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие право собственности на автомобиль.

Третье лицо Б.А.В. в суд не явился, его представитель Б.О.В. против удовлетворения иска не возражала, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, под управлением истца, были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся Б.А.В.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД, не оспариваются сторонами.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, застрахована СОАО «ВСК».

Согласно заключению № ООО «Респект», представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 232770 рублей 82 копейки. Расходы истца по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта составили 4500 рублей (договор №-АЭ от ДД.ММ.ГГГГ, акт от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек).

Согласно отчету ООО «РАНЭ» № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ответчиком, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила 79412 рублей.

З.А.А. с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов обратился к СОАО «ВСК». Страховая выплата ответчиком не произведена. Основание - не представлены документы, подтверждающие право собственности истца на поврежденное транспортное средство (нотариально заверенный договор купли-продажи, копии транзитных номеров).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) и пунктов 3,6,7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (далее - Правила), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем признается причинение в результате использования транспортного средства в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 Закона и п. 43 Правил потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

При причинении вреда имуществу потерпевшего, в том числе транспортным средствам, кроме документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица (пп. «а» п. 61 Правил).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>, без государственного регистрационного номера. В подтверждение права собственности истцом представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, заключенный между М.А.В. (продавец) и З.А.А. (покупатель) в простой письменной форме.

Довод ответчика о необходимости представления нотариально заверенного договора купли-продажи, копии транзитных номеров не может быть принят судом, поскольку действующим законодательством не предусмотрено нотариальное удостоверение данного вида сделок, копии транзитных номеров не являются правоустанавливающими документами.

Как установлено судом, не оспаривается ответчиком, дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ являлось страховым случаем. Лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, и как следствие, в причинении вреда имуществу истца, является Б.А.В.

Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ответчиком, то вред, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению страховой компанией.

В соответствии со ст. 12 Закона правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

При определении в соответствии с пунктом 60 Правил, суммы страховой выплаты суд принимает во внимание экспертное заключение, подготовленное по заявлению истца. Указанное заключение, в отличие от представленного ответчиком, в полном объеме соответствует положениям Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает 120000 рублей.

Таким образом, по договору обязательного страхования гражданской ответственности взысканию подлежит страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - 120 тысяч рублей (ст. 7 Закона).

Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца, составляет 120000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя составила 10000 рублей (договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). Принимая во внимание сущность спора, содержание искового заявления, подготовленные для подачи иска материалы, участие представителя в двух судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать с ответчика 6000 рублей в оплату услуг представителя.

По заявленному иску государственная пошлина составляет 3781 рубль 04 копейки. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 3782 рубля.

Учитывая, что от иска о взыскании неустойки истец оказался, государственная пошлина подлежит возмещению в сумме 3600 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск З.А.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу З.А.А. страховое возмещение 120000 рублей, судебные расходы 9600 рублей, всего к взысканию 129600 (сто двадцать девять тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (11.04.2011) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Т.А. Мананникова