о понуждении к выполнению ремонтных работ (вступило в законную силу)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Т.Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ризалит» о понуждении к выполнению ремонтных работ,

Т.Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Ризалит» о понуждении к выполнению ремонтных работ. В обоснование иска указал, что во исполнение договора долевого участия в строительстве ответчиком ему передана <адрес>. В процессе эксплуатации квартиры были обнаружены недостатки: на нижнем тонированном стекле остекления балкона образовалась трещина. В связи с ненадлежащим выполнением работ по остеклению балкона, просит устранить имеющийся недостаток - заменить стекло.

При рассмотрении спора в суде ответчиком осуществлены работы по замене треснувшего стекла. Т.Р.В. изменил требования, просил суд обязать ответчика заменить остекление балкона и строительные материалы остекления балкона на соответствующие требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов в течение 14 дней с момента вступления в силу решения суда.

После проведения судебной строительно-технической экспертизы истец вновь изменил требования. Просил обязать ответчика заменить листовое стекло в нижней части балкона квартиры на тонированное витринное стекло, толщиной 6-6,5 мм, в количестве 22 штук; заделать зазоры в ограждении балкона 3 этажа и стыки между балконными плитами; у дверного блока для выхода на открытую часть балкона выполнить монтажный шов; у двух оконных блоков №2 и №4 установить резиновый уплотнитель марки ППУ-106 (горизонтальный верхний на оконном блоке №2, вертикальный правый на оконном блоке №4); отрегулировать открывание створки оконного блока №4, укрепить уплотнительную прокладку в нижней части створки и заменить уплотняющую прокладку стекла (с наружной стороны) на оконном блоке №3; взыскать с ответчика 11792 рубля 60 копеек на приобретение строительных материалов для изоляции пространства балкона квартиры; компенсацию морального вреда 25000 рублей; возместить судебные расходы по оплате экспертизы 17313 рублей 89 копеек.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны истцом и представителем ответчика П.К.Е.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, судом разъяснены, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, поэтому утверждается судом, производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Ризолит» в двухмесячный срок с момента утверждения мирового соглашения обязуется в <адрес>

- заделать стыки между балконными плитами;

- у двух блоков № 2 и № 4 установить резиновый уплотнитель марки ППУ-106: горизонтальный верхний на блоке № 2, вертикальный правый на блоке № 4;

- отрегулировать открывание створки блока № 4;

- укрепить уплотнительную прокладку нижней части створки и заменить уплотняющую прокладку стекла (с наружной стороны) на блоке № 3;

- выплатить Т.Р.В. расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в сумме 17313,89 рублей; компенсацию морального вреда 1000 рублей.

2. Истец Т.Р.В. отказывается от предъявленных к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ризолит» остальных требований о понуждении к выполнению ремонтных работ; взыскании убытков.

3. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по исковому заявлению Т.Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ризалит» о понуждении к выполнению ремонтных работ прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ризолит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска со дня вынесения определения в части прекращения производства по делу и в части судебных расходов.