Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № 2-218/2011 05 апреля 2011 годаОктябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Мананниковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Коваленко И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению М.А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» о взыскании страхового возмещения,
установил:
истец М.А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является В.А.Н., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Стоимость восстановительного ремонта составила 78366 рублей 43 копейки. Ответчик признал случай страховым, однако, выплатил страховое возмещение в меньшем объеме.
В судебное заседание истец не явился, его представители М.О.В., М.Е.Г. уменьшили исковые требования. Согласившись с выводами судебной экспертизы, просили взыскать с ответчика страховое возмещение 19689 рублей 61 копейку.
Ответчик ООО «Цюрих. Розничное страхование» в суд представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в возражениях указал, что стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 35000 рублей, что меньше стоимости восстановительного ремонта. Указанное свидетельствует о полной гибели транспортного средства.
Третье лицо В.А.Н. не возражал против удовлетворения иска к страховщику; вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец являлся собственником автомобиля <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты>, В.А.Н.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД, не оспариваются сторонами, третьим лицом.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ответчиком.
По заявлению истца случай был признан ответчиком страховым. Страховщик произвел страховую выплату в размере 26000 рублей. Сумма страховой выплаты определена по заключению ООО «Независимая экспертная компания «Автоассистанс» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средняя рыночная стоимость аналогичного исправного автомобиля составляет 35000 рублей, стоимость годных остатков 9000 рублей.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Архангельское общество оценщиков», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила 78366 рублей 43 копейки.
В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества: - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В силу п. 63 «а» Правил в случае полной гибели имущества потерпевшего размер страховой выплаты равен размеру действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
По заключению № от ДД.ММ.ГГГГ государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы», подготовленному по результату судебной экспертизы, средняя рыночная стоимость автомобиля истца на ДД.ММ.ГГГГ составляла 42089 рублей 61 копейки.
Определяя размер страхового возмещения, суд принимает заключение судебной экспертизы. При этом суд учитывает квалификацию эксперта, стаж его работы. Также суд принимает во внимание то, что эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость поврежденного имущества. Следовательно, страховщик обязан возместить сумму, равную стоимости автомобиля. Законодательство, регламентирующее отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не предусматривает возможности исключения из данной суммы стоимости годных остатков.
Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 2600 рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Архангельское общество оценщиков»).
Услуги по эвакуации автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия составили 1000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Г.К.В.).
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит разница между причиненным истцу ущербом и произведенной страховой выплатой. Разница составит 19689 рублей 61 копейка (42089,61 + 2600 + 1000 - 26000).
В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оказание юридических услуг истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено ИП М.О.В. 8000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ). Заявленная сумма с учетом сущности спора, подготовки искового заявления, участия представителя в нескольких судебных заседаниях, является обоснованной.
По заявленному иску государственная пошлина составляет 1878 рублей 99 копеек. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 1880 рублей 35 копеек.
Учитывая, что исковые требования были уменьшены, государственная пошлина подлежит возмещению в сумме 787 рублей 58 копеек.
В пользу экспертного учреждения подлежат взысканию 1751 рубль (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оплата экспертизы была возложена судом на истца. Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения (ст. 94 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск М.А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» в пользу М.А.А. страховое возмещение 19689 рублей 61 копейку, судебные расходы 8787 рублей 58 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» в пользу Государственного учреждения «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» расходы на производство судебной экспертизы в размере 1751 рубль.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения (11.04.2011) путем подачи кассационной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Т.А. Мананникова