Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Обориной В. М.,

С участием прокурора Розановой Т.О.

при секретаре Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Т.Т.В. к Федеральному бюджетному учреждению «Больница №1 УФСИН России по Архангельской области» о признании незаконным приказа, восстановлении на работе

УСТАНОВИЛ:

Т.Т.В. обратилась с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Больница №1 УФСИН России по Архангельской области» о признании незаконным приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении на работе, ссылаясь на незаконность увольнения.

В обоснование заявленных требований указала, что после достижения предельного возраста ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по п «б.» ст.58 Положения о прохождении службы.

При прохождении военно-врачебной комиссии решением от ДД.ММ.ГГГГ признана ограниченно годной к прохождению службы. Считает, что она могла проходить службу, просит восстановить срок обращения в суд, указывая, что она ухаживала за тяжело больным отцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ отец скончался. Срок ею пропущен по уважительной причине.

     В судебном заседании истец исковые требования поддержала по тем же основаниям и доводам, не отрицая, что с приказом она ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, трудовую книжку получила ДД.ММ.ГГГГ, пропуск срока произошел в связи с длительным оформлением иска ее представителем.

    Ответчик в лице представителей по доверенности Б.Ю.А., К.В.С. иск не признали, указав, что истец пропустила срок обращения в суд, уважительных причин для восстановления не имеется, заявили ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском срока.

     Представитель третьего лица УФСИН России по Архангельской области В.С.В. просил отказать в иске за пропуском срока обращения в суд.

    Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства,

заслушав заключение прокурора об отказе в иске, приходит к следующему.

    Прохождение службы в уголовно исполнительной системе является реализацией права на труд.

    Служба сотрудников органов исполнения наказаний регулируется специальными актами. Порядок и условия прохождения государственной службы сотрудниками органов исполнения наказаний Российской Федерации регламентируются Положением «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», утвержденным Постановлением Верховного Совета РФ от 23 декабря 1992 г. N 4202-1 и иными ведомственными актами.

Как установлено судом, истец проходила службу в должности <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №-лс она уволена с занимаемой должности по достижении предельного возраста.

С приказом ознакомлена в тот же день, что ею подтверждено в судебном заседании.

           Положениями ст. 152 ч.6 ГПК РФ установлено, что в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты нарушенного права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

    Статья 62 Положения устанавливает право сотрудника на обжалование приказа об увольнении в месячный срок со дня вручения его сотруднику.

Аналогичное положение по сроку обращения в суд в связи с незаконностью увольнения содержится в ст. 392 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Согласно материалов дела истец в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ,т.е спустя год после увольнения.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске на основании ст.198 ч.4 ГПК РФ.

При наличии уважительных причин суд может восстановить срок обращения в суд.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации №2 от 17 марта 2004 года «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса» к числу уважительных причин могут быть отнесены болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи.

Материалами дела подтверждено, что в течение августа 2010 года по март 2011 года у истицы не имеется каких либо уважительных причин, препятствующих обратиться ей с иском в суд.

         При установлении факта пропуска срока обращения в суд без уважительных причин суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 152, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         РЕШИЛ:

       В иске Т.Т.В. к Федеральному бюджетному учреждению «Больница №1 УФСИН России по Архангельской области» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и восстановлении на работе отказать.        

     На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - 15 апреля 2011 года.

Председательствующий                                                           В.М.Оборина

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2011 года