о взыскании выходного пособия

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Обориной В. М.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н.Г. к Управлению Судебного департамента в Архангельской области о взыскании выходного пособия,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Архангельской области о взыскании выходного пособия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает, что она, как судья, срок полномочий которой истек ДД.ММ.ГГГГ, имеет право на получение выходного пособия за указанный период, т.к в течение спорного периода исполняла обязанности мирового судьи, ответчиком допущено неправильное толкование ст.15 Закона о статусе судей.

В судебном заседании истец заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала, указала, что прекращение полномочий от ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения, т.к она считалась удаленной в отставку в связи с истечением срока полномочий мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ,что влечет обязанность ответчика выплатить ей выходное пособие.

Представитель Управления по доверенности К.Е.А. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Указывает, что право на выплату выходного пособия имеет судья, если он ушел или удален в отставку, полномочия истца прекращены в порядке привлечения к дисциплинарной ответственности, что лишает ее права получить выходное пособие.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, истец решением третьей сессии четвертого созыва Архангельского областного собрания депутатов ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность мирового судьи <данные изъяты> на 3 года, решением тридцатой сессии третьего созыва - на пятилетний срок полномочий.

Мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации и входят в единую судебную систему Российской Федерации.

Статьей 2 Закона « О мировых судьях в российской Федерации»№188-ФЗ от 17 декабря 1998 года предусмотрено, что на них распространяются гарантии материального обеспечения и социальной защиты, установленные Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

В силу п. 2 ст. 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" каждый судья имеет право на отставку по собственному желанию независимо от возраста, а также может считаться удаленным в отставку и по иным основаниям..

Ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета месячной заработной платы по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера месячной заработной платы по оставляемой должности. При этом судье, ранее уходившему или удалявшемуся в отставку, учитывается лишь время работы судьей, прошедшее с момента прекращения последней отставки.

Рассмотрение заявления судьи о выплате выходного пособия осуществляется согласно его заявления комиссией, состав которой утверждается начальником Управления Судебного департамента в соответствии с п.2.5 Инструкции о порядке выплаты выходного пособия судьям от 29.07 2008 года.

Указанная комиссия в 10-дневный срок проверяет обоснованность заявления, определяет его размер и принимает решение, которое вводится в действие в течение 5 дней приказом начальника управления Судебного департамента с указанием суммы выходного пособия, подлежащей выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с таким заявлением, решением комиссии Управления департамента в Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за № в выплате выходного пособия отказано.При этом решение принято правомочным составом комиссии в пределах предоставленных ей полномочий с обоснованием отказа со ссылкой на положения ст.ст.12.1,14,15 Закона.

Оспаривая данный отказ, истец считает, что ответчик неправильно истолковал материальный Закон, регулирующий удаление судьи в отставку.

Судья считается ушедшим или удаленным в отставку, если его полномочия прекращены по основаниям, предусмотренным подп. 1, 2, 4, 11 п. 1 ст. 14 Закона о статусе судей, а именно, если :

- подано письменное заявление судьи об отставке(п.1);

-имеется неспособность по состоянию здоровья или по иным уважительным причинам осуществлять полномочия судьи (п.2);

- достижение судьей предельного возраста пребывания в должности судьи или истечение срока полномочий судьи, если они были ограничены определенным сроком(п.4);

-отказ судьи от перевода в другой суд в связи с упразднением или реорганизацией суда (п.11).

Приведенные положения закона означают, что отставка как прекращение деятельности судьи осуществляется по его волеизъявлению на основании поданного судьей заявления, так и по иным основаниям.

В любом случае отставка означает, что судья после ухода или удаления в отставку не выполняет возложенные на него законом обязанности и не отправляет правосудие.

В связи с назначением истицы на пятилетний срок полномочий мирового судьи, срок исполнения ею обязанностей истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Г. обратилась с заявлением в квалификационную комиссию судей Архангельской области с просьбой рекомендовать ее вновь на должность мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ истица не была рекомендована на новый срок полномочий мирового судьи.

Решением квалификационной коллегии судей Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ ее полномочия прекращены по п.1 ст. 12.1 Закона «О статусе судей в Российской Федерации». Данное решение было ею обжаловано и заявление истицы об отмене решения квалификационной коллегии оставлено без изменения Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Из дела установлено, что истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не пребывала в отставке, ею было продолжено исполнение обязанностей судьи до назначении другого мирового судьи в порядке п.5 ст.11 Закона о статусе судей ( в редакции действующего в 2009 году).

За совершение дисциплинарного проступка (нарушение требований Закона, положений Кодекса судейской этики) на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание.

Статьей 12.1 п.2 Закона о статусе судей предусмотрено наложение дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий.

Привлечение к дисциплинарной ответственности истца осуществлено в период исполнения ею обязанностей судьи.

Прекращение исполнение обязанностей судьи истца вызвано недобросовестным исполнением ею своих служебных обязанностей.

Отставкой судьи по смыслу настоящего Закона признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности.

В тоже время выходное пособие является мерой материального обеспечения судье за длительное и добросовестное исполнение им своих обязанностей.

Поскольку истец была уволена с должности в порядке привлечения ее к дисциплинарной ответственности, право на получение выходного пособия она в силу приведенных правовых норм не имеет.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске С.Н.Г. к Управлению Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Архангельской области о взыскании выходного пособия отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме-18 апреля 2011 года.

Судья В.М.Оборина

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2011 года