о взыскании страхового возмещения

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению К.М.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

К.М.Н. предъявил в суд иск к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что заключил с ответчиком договор добровольного имущественного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в результате поджога транспортное средство было повреждено. К.М.Н. своевременно поставил страховщика в известность о наступлении страхового события, представив необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от прав на имущество, являющееся объектом страхования, и ДД.ММ.ГГГГ передал годные остатки автомобиля Страховщику. В июне 2010 года Страховщик перечислил истцу страховое возмещение в размере 377234,79 рублей. Полагая, что размер страхового возмещения должен составлять страховую сумму, установленную по договору страхования, истец просит взыскать разницу между фактически выплаченным страховым возмещением и полагающимся к выплате в размере 110665,21 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 3600 рублей, расходы по хранению транспортного средства 13700 рублей.

К.М.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен. Его представитель С.Л.С. требования поддержала.

ООО «СК «Согласие» о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило. В обоснование возражений ссылается на надлежащее исполнение обязательств по договору страхования, просит в удовлетворении иска отказать. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что К.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор добровольного имущественного страхования транспортного средства марки <данные изъяты>. Сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением страховой суммы в размере 487900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часов на автодороге <адрес>, неустановленное лице, умышленно, путем поджога, без возникновения угрозы распространения огня на другие объекты, причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, уничтожило автомашину марки <данные изъяты>, принадлежащую К.М.Н.

По факту поджога ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело, приостановленное ДД.ММ.ГГГГ в связи с не установлением лиц, причастных к совершению преступления.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Страхование имущества страхователя осуществляется ответчиком на основании правил страхования транспортных средств (далее по тексту Правила страхования).

К.М.Н. своевременно (ДД.ММ.ГГГГ) поставил страховщика в известность о наступлении страхового события, представив необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» в лице начальника отдела урегулирования убытков Северного регионального филиала и К.М.Н. подписали акт приема передачи имущества по соглашению об отказе от прав на имущество. По которому Страхователь передал, а Страховщик принял имущество автотранспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ годные остатки транспортного средства переданы Страховщиком третьему лицу Т.Д.А.

Согласно акту № каско от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик признал событие страховым, определив к выплате 377234,89 рублей.

Согласно акту расчета страхового возмещения, выплата произведена с уменьшением на процент износа 13,56% (330 дней), стоимости повреждений, имеющихся на дату заключения договора страхования (487900 (страховая сумма) - 66159,34 (износ 13,56%) - 44505,87 рублей (стоимость повреждений).

В соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Данная норма закона является императивной и не может быть отменена условиями договора страхования.

Федеральным законом предусмотрено право страхователя отказаться от имущества в пользу страховщика. Указанное подразумевает обязанность другого лица не препятствовать реализации этого права, воспрепятствование осуществлению установленного законом права недопустимо.

Таким образом, ответчик не вправе по своему усмотрению обуславливать размер страховой выплаты условием о применении к страховой сумме амортизационного износа или иными ограничениями прав Страхователя.

Согласно пункту 4.10 Правил страхования в течение срока действия Договора Страховщик при расчете суммы страхового возмещения в случае утраты ТС и дополнительного оборудования в результате гибели или хищения применяет нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы за первый год эксплуатации 15%, пропорционально исходя из количества дней с даты начала действия Договора по дату наступления страхового случая включительно.

Согласно пункту 11.14 Правил при полной фактической или конструктивной гибели ТС (когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% его страховой стоимости) выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы за вычетом ранее произведенных выплат по этим рискам, амортизационного износа, расходов, подлежащих возмещению Страховщиком в соответствии с условиями Договора, франшизы.

При этом страхователь передает остатки транспортного средства, паспорт транспортного средства Страховщику или уполномоченному лицу.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Годные остатки транспортного переданы Страховщику, в связи с чем уменьшение страхового возмещения в процентном соотношении с амортизационным износом транспортного средства следует признать незаконным.

Доводы ответчика о том, что сумма страхового возмещения должна быть уменьшена на сумму преддоговорных повреждений в размере 44505,87 рублей, судом отклоняются. Ответчик указывает, что на дату заключения договора страхования транспортное средство имело повреждения переднего бампера, капота, левой фары, заднего левого крыла.

Действительно из страхового полиса следует, что при заключении договора страхования на транспортном средстве были обнаружены повреждения.

Вместе с тем, согласно ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Вышеуказанные положения свидетельствуют о том, что стороны, определяя при заключении договора страхования страховую сумму, учитывали имевшие место повреждения транспортного средства.

Исключение из страхового покрытия предполагает наличие в договоре страхования условий об ограничении объема страховой ответственности.

Вместе с тем, из полиса страхования, Правил страхования ООО «Страховая компания «Согласие» не следует, что страховая сумма, равная действительной стоимости транспортного средства установлена сторонами без учета имеющихся повреждений.

Следовательно, уменьшение суммы страхового возмещения на сумму преддоговорных повреждений нельзя признать правомерным

Страховая сумма установлена по договору страхования в размере 487900 рублей, с учетом выплаченного страхового возмещения в сумме 377234,89 рублей, в пользу истца следует взыскать 110665,11 рублей.

Истцом понесены расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 3600 рублей. Расходы по оплате услуг платной стоянки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13700 рублей.

Статьей 962 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными.

Такие расходы возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму.

Учитывая, что расходы по эвакуации транспортного средства, и последующему хранению годных остатков транспортного средства, направлены на сохранение годных остатков, переданных Страховщику, суд признает данные действия направленными на уменьшение возможных убытков, следовательно подлежащими взысканию в пользу истца.

Кроме того, расходы по эвакуации транспортного средства, его последующее хранение, в качестве расходов не подлежащих возмещению в пункте 11.13 Правил не содержатся.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца следует взыскать в возврат государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 3760 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования К.М.Н., предъявленные к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу К.М.Н. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 110665,11 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства 3600 рублей, расходы по хранению транспортного средства 13700 рублей, в возврат государственной пошлины 3760 рублей, всего 131725 (сто тридцать одну тысячу семьсот двадцать пять) рублей 11 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: /подпись/ И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 18 апреля 2011 года.

Судья: /подпись/ И. В. Рогова