о взыскании ущерба в порядке регресса

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи: Роговой И. В.

при секретаре: Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ч.П.Ф. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ч.П.Ф. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указывает, что между ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» и Ч.П.Ф. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб К.В.П. В рамках заключенного договора ООО «Росгосстрах выплатило в качестве возмещения ущерба потерпевшему 120000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» реорганизовано путем присоединения к ООО «Росгосстрах». Поскольку Ч.П.Ф. управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, истец по правилам ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с Ч.П.Ф. ущерб в размере 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

ООО «Росгосстрах» о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ч.П.Ф. о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску К.В.П., предъявленному к ООО «Росгосстрах Северо-Запад», Ч.П.Ф. о взыскании материального ущерба, убытков, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 0 час. 58 мин. в г. Архангельске, Ч.П.Ф., управляя <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> не обеспечил безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя К.В.П., допустил столкновение транспортных средств.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Ч.П.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения.

К.В.П. предъявил требования о выплате страхового возмещения к лицу, застраховавшему гражданскую ответственность Ч.П.Ф., ООО «Росгосстрах-Северо-Запад». Страховщик признал событие страховым выплатив страховое возмещение в неоспариваемой части в размере 105 483 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ постановленного по гражданскому делу № по иску К.В.П., предъявленному к ООО «Росгосстрах Северо-Запад», Ч.П.Ф. о взыскании материального ущерба, убытков, установлено, что размер причиненного К.В.П. ущерба составил 300 957 рублей 41 копейку. Согласно резолютивной части судебного решения ООО «Росгосстрах Северо-Запад» в пользу К.П.Ф. взыскано в возмещение материального ущерба 14 517 рублей, с Ч.П.Ф. в возмещение ущерба 180 957 рублей 41 копейка.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу приведенной выше ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерба не может быть оспорен лицами участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» реорганизовано путем присоединения к ООО «Росгосстрах». По правилам ст. 58, 129 Гражданского кодекса РФ, п. 4 ст. 53 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» ООО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах-Северо-Запад», со всеми имущественными и неимущественными правами реорганизуемого юридического лица.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт выплаты ООО «Росгосстрах» ущерба потерпевшему К.В.П. подтверждено соответствующими платежными документами.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в возврат госпошлины уплаченной при подаче иска 3600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» предъявленные к Ч.П.Ф. о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Ч.П.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса 120000 рублей, в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска 3600 рублей, всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда, лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья: И. В. Рогова

Решение в окончательной форме вынесено судом 20 апреля 2011 года.

Судья: И. В. Рогова