о взыскании страхового возмещения

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Роговой И. В.

при секретаре Анисимовой О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске дело по иску Е.В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Е.В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание Е.В.Н. не явилась, сведений о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен.

Как установлено судом стороны дважды не явились в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны, будучи надлежащим образом, извещенными о дне и времени судебного заседания, дважды не явились в судебное заседание. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, а также не представили сведений о наличии уважительных причин неявки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Иск Е.В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с иском на общих основаниях.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, вправе его отменить, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность его неявки в судебные заседания.