РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.В.,

при секретаре Олефиренко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Одесского И.Л. к Открытому акционерному обществу «Архангельскоблгаз» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Одесский И.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Архангельскоблгаз» о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года на АГЗС ОАО «Архангельскоблгаз» произвел заправку сжиженным газом, принадлежащего ему автомобиля. Емкость автомобильного баллона составляет <данные изъяты> литров. Вследствие неправильной работы оборудования АГЗС было допущено переполнение баллона до <данные изъяты> литров, что создало угрозу взрыва. Указанное обстоятельство стало причиной страха за жизнь и здоровье, в том числе близких людей. Моральный вред выразился в физических и нравственных страданиях. Просит суд взыскать с ОАО «Архангельскоблгаз» денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец Одесский И.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Архангельскоблгаз» Арефьев А.Ю. по доверенности с иском не согласился, пояснив, что средства измерения, установленные на АГЗС, проходят обязательную поверку в ФГУ «Архангельский ЦСМ» и имеют свидетельства о поверке, подтверждающие правильность произведенных измерений. Доказательств причинения морального вреда со стороны ОАО «Архангельскоблгаз» истцом не представлено.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований к удовлетворению иска.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказанииуслуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 4 Закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Одесский И.Л. произвел заправку сжиженным газом принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> на автомобильной газовой заправочной станции (АГЗС) ОАО «Архангельскоблгаз».

Согласно представленному в материалы дела товарному чеку, чеку ККМ от ДД.ММ.ГГГГ года объем газа залитого в автомобиль истца составил <данные изъяты> литра. Стоимость товара составила <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заполнение автомобильных баллонов должно производится не более чем на 90% их геометрического объема. В результате переполнения баллона автомобиля сжиженным газом на 0,42 литра создавалась угроза взрыва автомобиля, истец испытывал чувство страха, беспокойство за свою жизнь, жизнь и здоровье своих близких, в связи с чем не включал отопитель автомобиля и вынужден был мерзнуть.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Возмещение морального вреда в силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» производится при доказанности одновременно обстоятельств наличия самого морального вреда в виде физических и нравственных страданий, причинной связи между указанным вредом и виновными действиями нарушителя. Следовательно, при разрешении заявленных требований истицу надлежало доказать не только наличие либо отсутствие виновных действий ответчика, а также причинение им нравственных и физических страданий и причинно-следственную связь между указанными обстоятельствами.

В обоснование возражений по иску сторона ответчика указывает на то, что средства измерения, установленные на АГЗС, проходят обязательную поверку в ФГУ «Архангельский ЦСМ» и имеют свидетельства о поверке, подтверждающие правильность произведенных измерений. Кроме того, пропанобутановая смесь, которой производится заправка автомобилей, обладает высоким коэффициентом объемного расширения, который показывает относительное изменение объема при изменении температуры. Таким образом, при температуре окружающей среды ниже +15 градусов по Цельсию в баллон может войти объем газа больше, чем указано на баллоне. Степень наполнения баллона определяется срабатыванием клапана-отсекателя, установленного на баллоне, который не позволяет произвести заправку баллона автомобиля более чем на 90% от объема баллона. Доказательств причинения морального вреда со стороны ОАО «Архангельскоблгаз» истцом не представлено.

В соответствии с п. 14.1 «Правил безопасности при эксплуатации автомобильных заправочных станций сниженного газа», утвержденных Постановлением Госгортехнадзора РФ от 04.03.2003 года №6, при наполнении баллонов на АГЗС должны выполняться требования правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением.

Согласно п. 14.9 Правил степень наполнения баллона определяется вентилем контроля максимального наполнения или клапана-отсекателя. Переполнение баллона не допускается.

Средства измерения, установленные на АГЗС ОАО «Архангельскоблгаз» в соответствии со свидетельством о поверке № (действительно до ДД.ММ.ГГГГ), выданным ФГУ «Архангельский ЦСМ», признаны пригодным к применению (л.д. 27, 28).

Согласно протоколу поверки установки заправки сжиженным газом автотранспортных средств УЗСГ-01 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам внешнего осмотра, проверки герметичности установки, работоспособности, установка соответствует техническим условиям и пригодна к эксплуатации (л.д.22).

То обстоятельство, что в ходе проведенной по обращению истца выездной проверки Отдела государственного контроля и надзора в АО и НАО СЗМТУ Росстандарта в ДД.ММ.ГГГГ была установлена и незамедлительно устранена техническая неисправность применяемой на АГЗС установки заправки сжиженным газом в данном случае правового значения для рассмотрения дела не имеет, поскольку периодически повторяющиеся газоопасные работы, такие как техническое обслуживание запорной арматуры, предохранительных клапанов и проверка параметров их настройки; техническое обслуживание технологического оборудования АГЗС; ремонт, осмотр и проветривание колодцев; ремонтные работы без применения сварки и резки в колодцах, траншеях, заглублениях и т.д. являются неотъемлемой частью технологического процесса (п.16.4).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему действиями ОАО «Архангельскоблгаз» физических и нравственных страданий, также истцом не доказана и судом не установлена вина ответчика в причинении морального вреда, отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца.

Кроме того, как пояснил истец в судебном заседании, после заправки автомобиля на АГЗС ОАО «Архангельскоблгаз» ДД.ММ.ГГГГ он продолжал пользоваться услугами данной заправочной станции, производя заправку баллона газом до предельно допустимой нормы (л.д.32, 36).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Одесского И.Л. к Открытому акционерному обществу «Архангельскоблгаз» о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                                                            Н.В. Грачева

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2012 года.

Судья                                        Н.В. Грачева