Дело № 2-1569/2012                                                                       19 марта 2012 года

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.,

при секретаре Мироненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Никитинского С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Никитинский С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 75068 рублей 88 копеек. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в котором транспортному средству, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Вина Корельского К.М. доказана, гражданская ответственность была застрахована в ОАО «СК «Гайде», у истца - в ООО «Росгосстрах». В порядке, предусмотренном ст.14.1 Закона об ОСАГО, истец обратился за страховым возмещением в свою страховую компанию. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 72668 рублей 88 копеек, кроме того, за оценку ущерба уплачено 2400 рублей. ООО «Росгосстрах» отказало в выплате, указав, что пакет документов сформирован не полностью. Истец просит взыскать страховое возмещение 75068 рублей 88 копеек, 15000 рублей - оплату услуг представителя, 2452 рубля 07 копеек - в возврат госпошлины.

По определению суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «СК «Гайде», ООО «Спецавтосервис» и Корельский К.М.

В судебном заседании представитель истца Мелехова О.В. уточнила исковые требования и просила взыскать 70068 рублей 88 копеек страхового возмещения.

Представитель ООО «Росгосстрах» с заявлением не согласилась.

Истец, третьи лица ОАО «СК «Гайде», ООО «Спецавтосервис» и Корельский К.М. о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истцом Никитинским С.А. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец Никитинский С.А. является собственником автомобиля марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. у <адрес> водитель Корельский К.М., управляя транспортным средством «МКС-350», государственный регистрационный знак №, из-за несоблюдении дистанции до движущейся впереди в попутном направлении автомашины «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, под управлением Н.А.С. допустил дорожно - транспортное происшествие.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на Корельского К.М. наложено административное взыскание в виде штрафа 500 рублей.

Юридическую квалификацию действий Корельского К.М. по делу об административном правонарушении суд находит правильной, в связи с этим суд считает доказанной вину водителя Корельского К.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «МКС-350», государственный регистрационный знак №, застрахована в ОАО «СК «Гайде» (страховой полис серии ВВВ №), истца - ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ВВВ №).

Суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании достоверно установлено, а лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что повреждение автомобиля истца произошло при использовании Корельским К.М. транспортного средства с нарушением ПДД РФ, произошедший случай является страховым, в связи с чем страховщик обязан произвести страховую выплату.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее по тексту решения - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со статьей 14.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Поскольку гражданская ответственность истца, застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» и он предъявил требование о возмещении ущерба именно в эту страховую компанию, то вред подлежит возмещению страховщиком ООО «Росгосстрах» (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») в размере не более 120000 рублей.

Из Заключения ИП1 № 071111-08, представленного истцом, следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 72668 рублей 88 копеек. За оценку ущерба истец уплатил 2400 рублей 00 копеек.

Следовательно, размер страхового возмещения составит 75068 рублей 88 копеек.

Представитель истца просит взыскать 70068 рублей 88 копеек.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям не выходя за их пределы.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме, т.е. в размере 70068 рублей 88 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 11101 рубль 00 копеек, исковые требования были уменьшены, следовательно, в возврат госпошлины подлежит взысканию 2302 рубля 07 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом для представления его интересов была приглашена Мелехова О.В., за услуги которой по договору от ДД.ММ.ГГГГ он уплатил 15000 рублей.

Из договора на оказание юридических услуг следует, что истцом 15000 рублей было уплачено за подготовку и направление искового заявления в суд, представление интересов заказчика в суде, подготовку и сбор доказательств.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит 9302 рубля 07 копеек судебных расходов.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Никитинского С.А. 70068 рублей 88 копеек страхового возмещения, 9302 рубля 07 копеек судебных расходов, всего 79370 рублей 95 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 26 марта 2012 года.

Председательствующий                                                                      В.Б. Беляков

Копия верна:                                                                                          В.Б. Беляков