город Архангельск Дата обезличена года
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Кочебурова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО0 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа города Архангельска от Дата обезличена года, и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО0,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа города Архангельска от Дата обезличена года ФИО0 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 месяца
ФИО0 обжаловал данное постановление мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы пояснил, что мировой судья не выяснил законность привлечения его к административной ответственности. Указывает на то, что он не видел знака 3.20, поскольку данный знак установлен с нарушением ГОСТа.
В судебном заседании ФИО0 и его защитник ФИО1 доводы жалобы поддержали.
Допрошенная в качестве специалиста ФИО2 пояснила, что требования ГОСТА при установке знака, нарушение которого вменяется ФИО0, очевидно. По её мнению, данные нарушения влияют на восприимчивость знака водителями и вызывают рассеянность внимания водителя.
Выслушав явившихся лиц и проверив представленные материалы, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил до рожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного дви жения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей ста тьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
По материалам дела установлено, что Дата обезличена года в Дата обезличена в районе 405 километра автодороги ... ФИО0, управляя автотранспортным средством Номер обезличен, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором ФИО0 указал, что дорожная разметка отсутствует, знаки не совсем видны, он не заметил знак; схемой фиксации нарушения Правил дорожного движения, согласно которой автомобиль под управлением ФИО0, двигавшийся по автотрассе ... на 405 километре автодороги совершил обгон транспортного средства Номер обезличен, под управлением ФИО3 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». ФИО0 ознакомлен со схемой под роспись, с ней согласен, рапортом сотрудника ГИБДД от Дата обезличена года, из которого следует, что был замечен автомобиль под управлением ФИО0, который, двигаясь по автодороге ... совершил обгон транспортного средства движущегося в попутном направлении с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; объяснениями водителя ФИО3 согласно которым в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» ее автомобиль обогнала машина марки Номер обезличен с выездом на полосу встречного движения.
Данные документы соответствуют требованиям закона, являются доказательствами, оценка которым дана мировым судьей в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, оснований не доверять достоверности сведений, изложенных в данных документах, у суда не имеется.
Доводы заявителя о том, что расположение дорожных знаков, и в том числе знака 3.20 «Обгон запрещен» не соответствует ГОСТ, в связи с чем во время движения его автомобиля указанный знак находился вне поля его зрения являются несостоятельными. Из имеющейся схемы фиксации нарушения Правил дорожного движения следует, что автомашина под управлением ФИО0 выехала на полосу встречного движения совершая обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в момент составления схемы ФИО0 со схемой согласился. Из представленных фотографий, следует, что дорожные знаки, расположенные вдоль дорожного полотна видны хорошо. Сам ФИО0 не отрицает, что совершил обгон в зоне действия запрещающего знака, признавая, что знак мог не заметить.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Являясь участником дорожного движения, ФИО0 обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения.
Знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
ФИО0 требования дорожного знака нарушил и совершил вменяемое ему административное правонарушение.
Мировым судьей правильно установлено наличие в действиях ФИО0 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как доказана его вина в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён». Случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи не установлено.
Вынесенное мировым судьей постановление полностью соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Нарушений процессуального и материального права при вынесении постановления не допущено.
Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО0 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.
Таким образом, жалоба ФИО0 удовлетворению не подлежит.
С учётом изложенного и руководствуясь п.п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи, судебного участка № 4 Октябрьского округа города Архангельска от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО0 - оставить без изменения, жалобу ФИО0 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: подпись А.В. Кочебурова
Копия верна.
Судья: А.В.Кочебурова