Дело № 12-302/2010
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск Дата обезличена года
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Кулиманов А.В., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление старшего инспектора ОР ДПС МРО ГИБДД УВД города Архангельска ФИО1 от Дата обезличена года Номер обезличен и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО0,
установил:
Постановлением старшего инспектора ОР ДПС МРО ГИБДД УВД города Архангельска ФИО1 от Дата обезличена года Номер обезличен ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за нарушение требования знака «движение направо», допустив движение в прямом направлении.
ФИО4 обжаловал данное постановление, просит его отменить в виду отсутствия события административного правонарушения. В своей жалобе указывает, что на перекресток улиц ... выехал для выполнения разворота, что не запрещено правилами дорожного движения, повернул налево по ... по требованию сотрудника милиции. Полагает, что при рассмотрении материала были нарушены нормы процессуального права, так как протокол об административном правонарушении и постановление вынесены одним и тем же должностным лицом.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления.
Административным правонарушением, в силу пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ответственность по ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы.
Знак 4.1.2 «движение направо» относится к предписывающим знакам, которые разрешают движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками, и распространяются на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Материалами дела установлено, что ФИО4 Дата обезличена года в 22 часа 09 минут на перекрестке ... в городе Архангельске, управляя автомашиной Номер обезличен, нарушил требования дорожного знака 4.1.2 «движение на право», допустил движение по перекрестку в прямом направлении.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому ФИО4 нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и ст. 12.16 КоАП РФ.
Объяснениями сотрудника милиции ФИО5 из которых следует, что автомашина под управление ФИО0 двигалась по ... не выполнила действие знака «движение направо», повернула налево.
Наличие знака 4.1.2 «движение направо» на пересечении ... и движение по перекрестку в ином направлении, чем предписано знаком, не оспаривается ФИО4 и подтверждается в совокупности исследованными материалами дела, которые составлены уполномоченными должностными лицами и являются в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу.
Доводы заявителя о его намерении совершить разворот на указанном перекрестке не свидетельствует об отсутствии события правонарушения, так как действие предписывающего знака 4.1.2 «движение направо» запрещало водителю иное направление движения, кроме как на право.
Таким образом, действия ФИО0 должностным лицом квалифицированы правильно по ст. 12.16 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при рассмотрении данного дела старшим инспектором ОР ДПС МРО ГИБДД УВД города Архангельска ФИО1 допущено не было.
Согласно положению ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п.6 ст.12.16 КоАП РФ.
Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа (ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ).
Таким образом возбудив административное производство и собрав доказательства, старший инспектор ОР ДПС МРО ГИБДД УВД города Архангельска ФИО1 имел право на месте совершения правонарушения вынести постановление. Доказательств какой-либо заинтересованности должностного лица в разрешении данного дела, заявителем не представлено.
Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, постановление вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи Кодекса, является справедливым и изменению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление старшего инспектора ОР ДПС МРО ГИБДД УВД города Архангельска ФИО1 от Дата обезличена года Номер обезличен по делу об административном правонарушения, предусмотренном ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО4 – оставить без изменения, жалобу ФИО0 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья А.В. Кулиманов