Дело № 12а-517/2010
РЕШЕНИЕ
город Архангельск 23 сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Копытко Н.Ю., рассмотрев протест прокурора Октябрьского района г. Архангельска на постановление мирового судьи и судебного участка № 5 Октябрьского округа города Архангельска от Дата обезличена
установил:
Постановлением мирового судьии судебного участка № 5 Октябрьского округа города Архангельска от Дата обезличена, Д.В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
С данным постановлением не согласился прокурор Октябрьского района г. Архангельска, просит постановление мирового судьии судебного участка № 5 Октябрьского округа города Архангельска от Дата обезличена года изменить, указав в описательно-мотивировочной части при описании смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу вместо срока давности - срока, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Д.В.И. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Помощник прокурора К.А.С. доводы протеста поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы протеста, полагаю необходимым изменить постановление мирового судьи.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения внесённого постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из описательно-мотивировочной части постановления, мировой судья учел, что Д.В.И. ранее привлекался за административные правонарушения в области дорожного движения и срок давности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек.
Вместе с тем, ст. 4.6 КоАП РФ устанавливает срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Давность привлечения лица к административной ответственности предусмотрена ст. 4.4 КоАП РФ, в связи с чем доводы прокурора о том, что в описательно-мотивировочной части постановления при описании смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу вместо срока давности необходимо указать срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию суд признаёт обоснованными.
При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения протеста прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи и судебного участка № 5 Октябрьского округа города Архангельска от Дата обезличена уточнить, указав в описательно-мотивировочной части при описании смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу вместо «срока давности» - «срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию».
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Н.Ю. Копытко