Дело № 12а-517/2010
РЕШЕНИЕ
город Архангельск 21 сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Копытко Н.Ю., рассмотрев протест прокурора Октябрьского района г. Архангельска на постановление исполняющего обязанности мирового судьи и судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена
установил:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьии судебного участка № 4 Октябрьского округа города Архангельска от Дата обезличена Ф.О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
С данным постановлением не согласился прокурор Октябрьского района г. Архангельска, принес протест, в котором просит постановление исполняющего обязанности мирового судьии судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена года изменить, исключить из описательно-мотивировочной части протокол об административном задержании АА Номер обезличен от Дата обезличена года как доказательство, полученное с нарушением требований КоАП РФ.
Протест рассматривается в отсутствие Ф.О.В., надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.
Старший помощник прокурора П.И.Н. доводы протеста поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы протеста, нахожу основания для изменения постановления мирового судьи.
Как следует из описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского округа города Архангельска от Дата обезличена года в качестве одного из доказательств вины Ф.О.В. признан находящийся в материалах дела протокол об административном задержании АА Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения внесённого постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 2 ст. 27.4 КоАП РФ протокол об административном задержании в обязательном порядке подписывается задержанным лицом.
В случае отказа задержанного от подписания протокола, в протоколе делается соответствующая запись.
В нарушение указанной нормы закона, в протоколе об административном задержании АА Номер обезличен от Дата обезличена года подпись задержанного отсутствует. Отметка об отказе задержанного в подписании протокола также отсутствует. Кроме того, в протоколе отсутствуют сведения о получении задержанным изъятых для временного хранения в ходе личного досмотра, принадлежащих Ф.О.В. вещей, в связи с чем доводы прокурора о том, что вышеуказанный процессуальный документ составлен с нарушениями требований закона и в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не может быть признан доказательством по делу об административном правонарушении суд признаёт обоснованными.
Вместе с тем, вина Ф.О.В. подтверждается иными доказательствами, представленными в деле, поэтому ставить под сомнение доказанность инкриминируемого последнему правонарушения, оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения протеста прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи и судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части протокол об административном задержании АА Номер обезличен от Дата обезличена года.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Архангельска от Дата обезличена оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Н.Ю. Копытко