Дело № 12-433/10
Р Е Ш Е Н И Е
город Архангельск 04 августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Паламодова С.Ю.,
рассмотрев жалобу Б.А.А. на постановление начальника МОБ ОВД Октябрьского округа города Архангельска Ш.А.В. Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Б.А.А.,
установил:
Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года, вынесенным начальником МОБ Октябрьского ОВД города Архангельска, Б.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Б.А.А. не согласился с данным постановлением, указав в жалобе, что Дата обезличена года он не был в состоянии алкогольного опьянения и не выражался нецензурной бранью в библиотеке, как указано в протоколе и постановлении о привлечении его к административной ответственности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Б.А.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Факт того, что Б.А.А. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения подтвержден протоколом об административном правонарушении, рапортом милиционера ОВД Октябрьского округа города Архангельска, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.
Вместе с тем, согласно диспозиции ст. 20.21 КоАП РФ, ответственность наступает за появление в общественных местах в таком состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
Остановив Б.А.А. в состоянии опьянения в общественном месте и полагая, что запах алкоголя из полости рта, невнятная речь и шаткая походка оскорбляют человеческое достоинство и общественную нравственность, сотрудник милиции П.М.Д. мер, направленных на пресечение данного административного правонарушения, не принял, таких сведений в протоколе и рапорте не указал, а напротив, оставил Б.А.А. в таком же состоянии в том же самом месте.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника милиции отсутствуют отметки о том, что состояние и внешний вид Б.А.А. оскорбляют человеческое достоинство и общественную нравственность. Иных доказательств, свидетельствующих об этом, не представлено, хотя ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ предусматривает, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и др.
В материалах дела также, отсутствуют сведения о доставлении Б.А.А. в медицинское учреждение, либо в дежурную часть органов внутренних дел, для его содержания до вытрезвления, поскольку он находился в общественном месте в состоянии опьянения, несмотря на то, что сотрудникам милиции представлено право, доставления лиц в состоянии алкогольного опьянения утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим или себе, в вышеуказанные учреждения, предусмотренное п.11 ст. 11 Закона «О милиции».
Таким образом, учитывая, что представленными доказательствами событие административного правонарушения не подтверждается, постановление о назначении административного наказания Б.А.А. подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а производство по делу - прекращению.
С учётом изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
решил:
Жалобу Б.А.А. - удовлетворить.
Постановление начальника МОБ ОВД Октябрьского округа города Архангельска Ш.А.В. Номер обезличен от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Б.А.А. - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Судья С.Ю.Паламодова