Дело № 12а-431
РЕШЕНИЕ
город Архангельск 2 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Думин М.Н.,
(г. Архангельск, ул. Набережная Северной Двины, 112)
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Архангельска о назначении административного наказания от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Архангельска о назначении административного наказания от Дата обезличена года К.С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
С указанным постановлением К.С.Е. не согласен, обжалует его и просит отменить, поскольку считает, что по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований закона, которое не позволило мировому судье рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно.
Дело рассмотрено в отсутствии К.С.Е., поскольку он, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, защитника не направил.
Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.
Как следует из оспариваемого постановления, Дата обезличена года в 18 часов 00 минут К.С.Е. у ... управлял транспортным средством Номер обезличен, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются: протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от Дата обезличена года, рапортом инспектора ДПС Т.П.А. от Дата обезличена года, выпиской нарушений правил дорожного движения, копией решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от 7 мая 2010 года.
Названные документы содержат всю необходимую информацию для установления места совершения правонарушения, его участников и сути нарушения и является допустимым доказательством по делу.
Кроме того, обстоятельства совершения правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, составленном по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
Все вышеперечисленные письменные документы соответствуют установленным требованиям и в силу ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, поскольку было достоверно установлено и доказано, что К.С.Е. управлял транспортным средством, будучи лишенным права на управление таковыми, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы К.С.Е. о фальсификации протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством, судья считает несостоятельными.
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении Номер обезличен К.С.Е. отказался от его подписи, в том числе и в части получения копии такого протокола.
Представленная суду копия протокола об административном правонарушении Номер обезличен не может свидетельствовать о фальсификации материалов дела, поскольку копия исправленного протокола (составленного заново) была К.С.Е. получена.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен, судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены его постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского округа г. Архангельска о назначении административного наказания от 30 июня 2010 года в отношении К.С.Е. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна: М.Н. Думин