Дело № 12а-601/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Архангельск 1 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Копытко Н.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Н.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Н.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.
С указанным постановлением Н.А.В. не согласен, обжалует его в Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Жалоба Н.А.В. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из представленных материалов, копия оспариваемого постановления направлена Н.А.В. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении - <адрес>.
По смыслу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 на 1496 пленарном заседании Генеральной ассамблеи ООН ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право обжалования постановления.
Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с п.п. 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №, Н.А.В. не принял мер к получению постановления, о чем орган связи ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке проинформировал мирового судью и возвратил извещение в связи с истечением срока храненияи неявкой адресата за получением заказного письма.
Нежелание Н.А.В. явиться на почту за получением копии постановления есть не что иное, как злоупотребление субъективным процессуальным правом.
При этом, жалоба Н.А.В. подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, полномочным рассматривать жалобу.
Между тем, ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы с указанием причин уважительности его пропуска Н.А.В. не представил.
С учётом изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Жалобу Н.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ возвратить подателю без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья: Н.Ю. Копытко