Дело № 12-582/2010
РЕШЕНИЕ
город Архангельск 18 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Паламодова С.Ю., рассмотрев жалобу Н.С.В. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД города Архангельска К.Д.А. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Н.С.В.,
установил:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД города Архангельска К.Д.А. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Н.С.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Н.С.В. обжаловал данное постановление, просит его отменить. Полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как помех для пешехода он не создавал. Указывает, что сотрудниками ГИБДД ему было отказано в повторном просмотре видеозаписи.
В судебном заседании Н.С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что при движении по проезжей части дороги он не создал помех в движении двигающемуся по ней пешеходу, поскольку им (пешеходом) не была снижена, увеличена скорость движения.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления должностного лица.
Административным правонарушением, в силу пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23
октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской
Федерации.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Нерегулируемый пешеходный переход, в соответствии с названными Правилами, обозначается дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" Правил дорожного движения РФ относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенный режимы; движения транспортных средств при приближении и проезде нерегулируемых пешеходных переходов.
Подъезжая к дому 12 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на автомашине <данные изъяты> к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", Н.С.В. не остановился и не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу.
Факт управления Н.С.В. транспортным средством и нарушение им при этом Правил дорожного движения РФ подтверждаются представленными материалами дела об административном правонарушении, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица К.Д.А., которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, видеозаписью с устройства «Визир 0905095».
Согласно рапорта инспектора К.Д.А. Н.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в районе <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
На видеозаписи, полученной с помощью видеозаписывающего прибора «визир», зафиксировано, как автомашина «<данные изъяты> не уступила дорогу пешеходу, двигающемуся по проезжей части, в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода.
Следовательно, материалами дела установлено, что Н.С.В. видел пешехода уже вступившего на пешеходный переход и переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, однако мер к торможению и остановке не принял, а продолжил движение в нарушение пункта 14.1 правил дорожного движения.
Доводы заявителя о том, что своими действиями он не создал препятствий в движении пешехода, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения, так как, являясь участником дорожного движения - водителем транспортного средства, в силу положения п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, Н.С.В. обязан был уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Приведенные положения Правил дорожного движения РФ соответствуют Конвенции о дорожном движении заключенной 08 ноября 1968 года и ратифицированной 29 апреля 1974 года, согласно которой, при движении транспортных средств на пешеходном переходе не регулируемом светофором или регулировщиком, водитель должен при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на пешеходный переход, либо остановиться и пропустить пешехода.
Протокол об административном правонарушении должностным лицом составлен в соответствии с требованиями ст. 12.18 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии Н.С.В., который выразил свое несогласие с правонарушением, ссылаясь на видеозапись
Не предоставление пешеходу преимущества в движении по нерегулируемому перекрестку, образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Таким образом, должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана надлежащая квалификация содеянному.
Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, постановление вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления не выявлено.
Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи Кодекса, является справедливым и изменению не подлежит.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД города Архангельска К.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Н.С.В. признан виновным по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Н.С.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья