Дело № 12-503
РЕШЕНИЕ
город Архангельск 28 сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Думин М.Н.,
(г. Архангельск, ул. Набережная Северной Двины, 112)
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.А.Р. на постановление о назначении административного наказания № 474 административной комиссии Октябрьского территориального округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением о назначении административного наказания № 474 административной комиссии Октябрьского территориального округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.Р. признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 2.4 Закона Архангельской области № 172-22-ОЗ от 3 июня 2003 года «Об административных правонарушениях» (далее - Закон Архангельской области), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
С указанным постановлением Ф.А.Р. не согласен, обжалует его и просит изменить.
В судебном заседании Ф.А.Р. доводы жалобы поддержал, не оспаривая события административного правонарушения, просит снизить назначенное наказание, поскольку считает, что, так как он отреагировал на просьбы соседей и прекратил шум, ранее к административной ответственности не привлекался, то и наказание должно быть минимальным в виде предупреждения.
Ознакомившись с доводами жалобы, проверив дело в полном объеме, заслушав участников процесса, оснований для изменения или отмены оспариваемого постановления не нахожу.
Как следует из спорного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа, находясь в <адрес> Ф.А.Р. допустил шум: громкие разговоры, крики, прослушивание музыки на повышенном уровне громкости звукопроигрывающей аппаратуры, чем нарушил отдых в ночное время суток жителей дома.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.4 Закона Архангельской области совершение на улицах, площадях, в скверах, жилых домах, подъездах и на дворовых территориях действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с проведением аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, влечет предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.
Виновность Ф.А.Р. подтверждается следующими документами:
- заявлением Р.З.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями Р.З.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом милиционера М.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом участкового-уполномоченного милиции К.С.А.
Указанные документы согласуются между собой и содержат всю необходимую информацию для установления места совершения правонарушения, его участников и сути нарушения и являются допустимыми доказательствами по делу.
Кроме того, обстоятельства совершения правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении, составленном по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства достаточны и в совокупности исключают какие-либо сомнения в виновности Ф.А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.4 Закона Архангельской области.
Доводы заявителя о том, что он прекратил шум на просьбы соседей, ранее к административной ответственности не привлекался, не влияют на юридическую квалификацию им содеянного, и должны учитываться при назначении Ф.А.Р. наказания, как обстоятельства, его смягчающие.
При назначении наказания административной комиссией указанные обстоятельства были учтены, однако, с учетом того, что своими действиями Ф.А.Р. нарушил покой как минимум двух жильцов дома - пожилых людей, наказание ему было назначено справедливо и соразмерно общественной опасности содеянного и снижению не подлежит.
По тем же основаниям правонарушение, совершенное Ф.А.Р., нельзя признать малозначительным.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, административной комиссией не нарушен, оспариваемое постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление о назначении административного наказания № 474 административной комиссии Октябрьского территориального округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.А.Р. оставить без изменения, а жалобу Ф.А.Р. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Судья: подпись
Копия верна: М.Н. Думин