Дело № 12а-529
РЕШЕНИЕ
город Архангельск 28 сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Думин М.Н.,
(г. Архангельск, ул. Набережная Северной Двины, 112)
рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Октябрьской районной прокуратуры г. Архангельска К.Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Архангельска о прекращении производства по делу от 31 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Архангельска от 31 августа 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.8 Закона Архангельской области № 172-22-ОЗ от 3 июня 2003 года «Об административных правонарушениях» (далее - Закон Архангельской области), в отношении В.С.Н. прекращено в связи с малозначительностью.
В протесте и.о. прокурора ставит вопрос об отмене судебного решения по тем основаниям, что мировым судьей в оспариваемом постановлении не приведено мотивов, по которым он пришел к выводу о малозначительности совершенного В.С.Н. правонарушения.Помощник прокурора К.А.С. доводы протеста поддержал, просит постановление мирового судьи отменить и дело возвратить на новое рассмотрение.
В.С.Н. с постановлением мирового судьи согласен, считает его законным и обоснованным, просит не удовлетворять протест прокурора.
Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, заслушав участников процесса, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.Как следует из постановления мирового судьи, административное производство в отношении В.С.Н. прекращено в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.8 Закона Архангельской области.В соответствии с ч. 2 ст. 30.10 КоАП РФ протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 КоАП РФ.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и возращено на новое рассмотрение в случае, влекущем назначение более строгого административного наказания, исключительно только по жалобе потерпевшего на мягкость примененного административного наказания.
Как следует из протеста, в нем ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и возращении дела на новое рассмотрение, в том числе и для решения вопроса о признании В.С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, то есть наказанию его в административном порядке, что ухудшает его положение и не допускается действующим законодательством.
Поскольку законом не предусмотрено оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении за мягкостью примененного административного наказания по протесту заместителя прокурора, протест удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского округа г. Архангельска о прекращении производства по делу от 31 августа 2010 года в отношении В.С.Н. оставить без изменения, а протест и.о. прокурора Октябрьской районной прокуратуры г. Архангельска К.Н.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна: М.Н. Думин