Дело № 12а-658
РЕШЕНИЕ
город Архангельск
пр. Набережной Северной Двины, дом 11216 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Казарина Я.А.,
рассмотрев жалобу П.В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении П.В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Новодвинске Архангельской области, работающего управляющим <данные изъяты>, проживающего <адрес> в г. Архангельске., зарегистрированного <адрес> <адрес> городе Архангельске,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении П.В.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
П.В.П. обжаловал данное постановление, полагает постановление незаконным, и подлежащим отмене, поскольку сотрудники ГИБДД остановили его для проверки документов, не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, считает, что был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование. Также указывает, что в материалах дела отсутствует рапорт сотрудников ГИБДД, в связи с чем, ему не понятно, как они мотивировали свои действия и чем руководствовались. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
В судебном заседании П.В.П. и его защитник М.Т.Н. доводы жалобы поддержали по указанным основаниям.
Исследовав материалы административного производства, изучив доводы жалобы, судья полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства П.В.П. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 4,5,6).
В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475 (далее Правил), указанные признаки являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
П.В.П. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Доводы П.В.П. о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности не соответствуют действительности, поскольку требования Правил, а также Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу соблюдены. Предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя, управляющего транспортным средством сделано в присутствии понятых, которые своими подписями удостоверили факт отказа от освидетельствования и достоверность сведений в протоколах о наличии у П.В.П. признаков алкогольного опьянения (л.д. 5,6). Не доверять представленным суду протоколам оснований не имеется копии составленных в ходе производства по делу об административном правонарушении протоколов под роспись вручены П.В.П. О нарушении процедуры составления административных протоколов и недостоверности сведений изложенных в них П.В.П. ранее не заявлял и не отразил такие нарушения при удостоверении своей подписью правильности изложенных в них сведений. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства П.В.П. о вызове в судебное заседание понятых удовлетворению не подлежит.
Доводы о неполноте материалов административного производства и отсутствии рапорта сотрудников ГИБДД является необоснованным, опровергается представленными суду материалами дела.
При рассмотрении мировым судьей материалов в отношении П.В.П. были правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу и дана верная оценка доказательствам.
Наказание П.В.П. назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является справедливым и изменению не подлежит. При вынесении постановления мировой судья учел все обстоятельства дела, личность виновного.
Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по данному делу не имеется.
При производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, допущено не было. Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи, не имеется.
С учётом изложенного и руководствуясь п.п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа города Архангельска ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении П.В.П. - оставить без изменения, жалобу П.В.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Я.А. Казарина
Копия верна: Судья: Казарина Я.А.