Дело № 12-606
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск 29 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Кулиманов А.В., рассмотрев жалобу Б.С.Н. на постановление инспектора ОР ДПС МРО ГИБДД УВД г. Архангельска К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора ОР ДПС МРО ГИБДД УВД г.Архангельска К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> Б.С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Б.С.Н. обжаловал данное постановление, просит его отменить, дело производством прекратить, мотивируя тем, что он был пристегнут ремнем безопасности о чем указал в своих объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении.
В судебном заседании Б.С.Н. полностью поддержал доводы своей жалобы.
Заслушав Б.С.Н., обозрев видеозапись правонарушения, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления.
Административным правонарушением, в силу пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 12.6 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
В соответствии п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства от 23.10.1993 N 1090 (в редакции от 10.05 2010- далее ПДД РФ) при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым.
Б.С.Н., являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ (п. 1.3 ПДД РФ).
Должностным лицом правильно установлено и материалами дела подтверждено, что Б.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> управлял автобусом <данные изъяты>, оборудованном ремнями безопасности, не пристегнутым.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, согласно которому Б.С.Н. нарушил п.2.1.2 ПДД; объяснениями и рапортом инспекторов ОР ДПС МРО ГИБДД УВД г. Архангельска Б.В.В. и К.А.В., из которых следует, что Б.С.Н., управляя пассажирским автобусом, допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, при этом не был пристегнут ремнем безопасности.
Из рапорта следует, что Б.С.Н. накинул ремень безопасности через голову после того, как был остановлен. ФИО5 пояснил в судебном заседании, что лишь поправлял ремень безопасности.
Наличие в автотранспортном средстве ремней безопасности Б.С.Н. не оспаривается.
Движение автобуса было зафиксировано на видео-прибор и на видеозаписи правонарушения невидно, что бы Б.С.Н. был пристегнут ремнем безопасности.
При рассмотрении материалов по делу об административном правонарушении в отношении Б.С.Н. правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Правильно квалифицированы действия Б.С.Н. по ст. 12.6 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Б.С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, в данном случае не имеется.
Постановление соответствует положению ст. 29. 10 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ, является справедливым и изменению не подлежит.
Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по данному делу не имеется.
С учётом изложенного и руководствуясь п.п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ОР ДПС МРО ГИБДД УВД г. Архангельска К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> по делу об административном правонарушения, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Б.С.Н. - оставить без изменения, жалобу Б.С.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В. Кулиманов