Дело № 12а-663/2010

РЕШЕНИЕ

город Архангельск                                                                               24 декабря 2010 года

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Кулиманов А.В., рассмотрев протест прокурора Октябрьского района города Архангельска Н.А.Н. на определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении П.С.В.,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ действия П.С.В. были переквалифицированы на ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение по подведомственности в МРО ГИБДД УВД по городу Архангельску.

Прокурором Октябрьского района города Архангельска на данное определение принесен протест, из которого следует, что переквалифицируя действия П.С.В. на ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, не учтено, что на момент совершения правонарушения у П.С.В. не истек срок лишения права управления транспортными средствами. Просит определения мирового судьи отменить, дело направит на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района города Архангельска К.А.С. доводы протеста поддержал.

В судебное заседание П.С.В. не явился о времени и месте рассмотрения административного материала извещался судебной повесткой по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, ходатайств об отложении судебного рассмотрения протеста на административный материал не представил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело без участия П.С.В.

Изучив административный материал, заслушав помощника прокурора, нахожу основания для отмены определения.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении и иные обстоятельства.

Согласно имеющейся в материалах дела справке нарушений главы 12 КоАП РФ (л.д.6) и копий постановлений мировых судей П.С.В. за совершение административных правонарушений были назначены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами: ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ сроком на полтора года (л.д.19).

Таким образом, в соответствии с положением ч.3. ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами П.С.В. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, рапорту, протоколу об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ установлен факт управления П.С.В. транспортным средством (л.д.2-5).

Придя к выводу об отсутствии в действиях П.С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, мировой судья допустила нарушение главы 26 КоАП РФ об оценке доказательств.

Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными процессуальными нарушениями, влекущими отмену определения и направления дела на новое рассмотрение

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Протест прокурора Октябрьского района города Архангельска Н.А.Н. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении П.С.В. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского округа города Архангельска.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                                                                                 А.В. Кулиманов