Дело № 12-624
РЕШЕНИЕ
город Архангельск 2 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Думин М.Н.,
(ул. Набережная Северной Двины, 112)
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.Б.Б. на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес>, вынесенное инспектором ГИБДД г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес>, вынесенным инспектором ГИБДД г. Архангельска ДД.ММ.ГГГГ, Г.Б.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
С указанным постановлением Г.Б.Б. не согласен, обжалует его и просит отменить с прекращением производства по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Г.Б.Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме, также указывает на то, что отказался подписывать постановление о назначении административного наказания, так как не был согласен с событием административного правонарушения. Свое несогласие с этим также выразил в протоколе об административном правонарушении, который был оформлен после этого, более никаких документов не подписывал.
Ознакомившись с доводами жалобы, проверив дело в полном объеме, заслушав участников процесса, нахожу оспариваемое постановление подлежащим отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.
Обстоятельства совершения Г.Б.Б. административного правонарушения подтверждаются рапортом и объяснением милиционеров Т.М.А. и Л.М.И.
Указанные документы согласуются между собой и содержат всю необходимую информацию для установления места совершения правонарушения, его участников и сути нарушения, указание на должностное лицо и являются допустимыми доказательствами по делу.
Кроме того, обстоятельства совершения правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении № <адрес>, составленном по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах нахожу довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения несостоятельным.
Между тем, при производстве по делу об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Исходя из положений ст. 28.6 КоАП РФ, составление протокола об административном правонарушении не требуется, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
При этом вынесение такого постановления возможно лишь при условии согласия лица, привлекаемого к административной ответственности, с событием административного правонарушения.
В иных случаях, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, оспаривает наличие события административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).
Как следует из спорного постановления, Г.Б.Б. наличие события административного правонарушения оспаривал, в связи с чем, у инспектора ГИБДД по г. Архангельску оснований для вынесения постановления в порядке ст. 28.6 КоАП РФ не имелось.
Составленный впоследствии протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежал рассмотрению в порядке, установленном Главой 29 КоАП РФ.
Вместе с тем, протокол об административном правонарушении в установленном законом порядке рассмотрен не был.
Допущенные при производстве по делу об административном правонарушении процессуальные нарушения являются существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> инспектора ГИБДД г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Б.Б. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД г. Архангельска.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись
Копия вера: М.Н. Думин