Дело № 12а-511
РЕШЕНИЕ
город Архангельск 20 сентября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Думин М.Н.,
(г. Архангельск, ул. Набережная Северной Двины, 112)
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ю.С.В. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Архангельска, о назначении административного наказания от 27 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Архангельска, о назначении административного наказания от 27 августа 2010 года Ю.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
С указанным постановление Ю.С.В. не согласен, обжалует его и просит отменить.
В обоснование жалобы заявитель приводит акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждает, что был трезв.
В судебное заседание Ю.С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с вязи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Ознакомившись с доводами жалобы, проверив дело в полном объеме, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не нахожу на основании нижеследующего.
Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Ю.С.В. был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>
Разделом 1 «Общие положения» Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Ю.С.В., сев за руль автомобиля и выполняя на нем какие-либо маневры, является водителем, и обязан подчиняться положениям Правил дорожного движения РФ.
Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требование сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, и основано на пункте 19 статьи 11 Закона РФ «О милиции», в соответствии с которым сотрудники милиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Медицинское освидетельствование лица, управляющего автотранспортным средством, на состояние алкогольного опьянения в РФ осуществляется в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее по тексту - Правила освидетельствования).
Признаки, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Ю.С.В. в состоянии опьянения, отражены в протоколе об отстранения от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес>, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и согласно п. 3 раздела 1 Правил освидетельствования являются достаточным основанием для направления лица на медицинское освидетельствование.
В своих объяснениях к протоколу об административном правонарушении Ю.С.В. подтверждает наличие запаха спиртного изо рта.
Приведенные документы содержат всю необходимую информацию для установления места совершения правонарушения, его участников и сути нарушения и являются допустимыми доказательствами по делу.
Обстоятельства совершения правонарушения также изложены в протоколе об административном правонарушении, составленном по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
Должностное лицо, имея на то достаточные основания, предъявило к водителю Ю.С.В. законные требования о прохождении медицинского освидетельствования, исполнять которые он отказался.
Довод заявителя о том, что он был трезв, несостоятелен, поскольку основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, в данном случае, должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Кроме того, результаты медицинского освидетельствования, которое Ю.С.В. прошел спустя более чем полтора часа, не являются объективным и достоверным доказательством, что на момент остановки сотрудниками милиции он был трезв.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования и от подписи протоколов зафиксирован должностным лицом и удостоверен понятыми.
Таким образом, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, Ю.С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен, судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ю.С.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены или изменения его постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Архангельска, о назначении административного наказания от 27 августа 2010 года в отношении Ю.С.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна: М.Н. Думин