Дело № 12а-29РЕШЕНИЕ
город Архангельск 24 января 2011 года
пр. Набережной Северной Двины, 112
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Казарина Я.А., рассмотрев жалобу В.Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении В.Е.П.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ В.Е.П. привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средство в состоянии опьянения.
В.Е.П. обжаловала данное постановление, просит его отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, полагая, что должностным лицом административный материал составлялся в отсутствие понятых, что является существенным нарушением процессуального права и основанием для признания имеющихся в деле доказательств недопустимыми. При этом обращает внимание на наличие у нее смягчающих ответственность обстоятельств, к числу которых относит необходимость управления транспортным средством для целей работы, наличие несовершеннолетней дочери, положительных характеристик с места работы и места жительства.
В судебное заседание В.Е.П. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного рассмотрения её жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявила, направила в судебное заседание защитника С.Е.Ю.
Защитник доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Изучив материалы дела, доводы жалобы В.Е.П., заслушав позицию защитника, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут в <адрес> городе Архангельске В.Е.П. управляла транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт управления В.Е.П. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем(л.д. 5,6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8).
Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.11 КоАП РФ, на основании полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Основанием для отстранения В.Е.П. от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у водителя В.Е.П. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Данные основания указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об административном правонарушении (л.д.3,4,6).
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование В.Е.П. на состояние алкогольного опьянения проводилось в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых. Понятые, а также и В.Е.П. удостоверили своей подписью в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Копии данных документов были вручены В.Е.П. под роспись. Удостоверяя своей подписью достоверность сведений, изложенных в протоколах и акте освидетельствования на состояние опьянения, В.Е.П. каких-либо замечаний на нарушение процедуры составления административных протоколов и недостоверность сведений, изложенных в них, не заявляла. При таких обстоятельствах, доводы В.Е.П. и защиты о том, что понятых не было, а также, что понятые являются сотрудниками милиции, не порочат представленных в деле документов и опровергаются имеющими в деле доказательствами.
Факт состояния алкогольного опьянения В.Е.П. установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который проведен в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. (л.д.6).
Освидетельствование В.Е.П. проведено с применением технического средства измерения «alcotectorpro 100 combi», количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом В.Е.П. воздухе составило 0,219 мг/л., по результатам освидетельствования у В.Е.П. установлено состояние алкогольного опьянения. Не доверять результатам освидетельствования, с которыми согласилась В.Е.П., о чем собственноручно указала в акте, удостоверив своей подписью, оснований не имеется.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В ходе административного производства нарушений требований КоАП РФ не допущено.
Административное наказание В.Е.П. определено в пределах установленной законом санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, является справедливым и изменению не подлежит. Положительные характеристики В.Е.П., наличие несовершеннолетнего ребенка, не влияют на меру назначенного наказания, поскольку виновной определено минимальное наказание, предусмотренное санкцией с.12.8ч1 КоАП РФ. Совершенное В.Е.П. правонарушение не может являться малозначительным, так как является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, являющееся источником повышенной опасности.
Руководствуясь п.п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении В.Е.П. - оставить без изменения, жалобу В.Е.П. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Я.А.Казарина
Копия верна: Судья: Я.А.Казарина