Дело № 12-26/2011
РЕШЕНИЕ
город Архангельск 1 марта 2011 годаСудья Октябрьского районного суда города Архангельска Кулиманов А.В., рассмотрев жалобу П.М.А. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД г. Архангельска № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ,
установил:ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.М.А. инспектором ОР ДПС ГИБДД г. Архангельска вынесено постановление № о наложении административного штрафа в размере 700 рублей по статье 12.12 КоАП РФ.
В жалобе П.М.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что перекресток проезжала на мигающий зеленый сигнал светофора, что не запрещено пунктом 6.13 правил дорожного движения, указанные в постановлении события записаны со слов второго участника дорожно-транспортного происшествия, а постановление она подписала не читая, дала объяснения под диктовку.
В судебном заседании П.М.А. жалобу поддержала в полном объеме.
Проверив дело в полном объеме, заслушав П.М.А., свидетелей со стороны защиты Г.А.В., П.О.Л. и П.А.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.
Из обжалуемого постановления следует, что П.М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 15 минут, управляя автомашиной <данные изъяты>, в районе перекрестка <данные изъяты> <адрес> в городе Архангельске, в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, допустила проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.12 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.
Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (часть 2 статьи 28.6 КоАП РФ).
Таким образом, при согласии физического лица с событием административного правонарушения и назначенным наказанием законодатель определил упрощенную процедуру привлечения к административной ответственности без оформления протокола об административном правонарушении.
Из представленных суду материалов административного материала видно, что при дачи объяснений П.М.А. указала, что выехала на перекресток на красный сигнал светофора.
При подписании постановления об административном правонарушении не оспаривала факта установленного нарушения и размера назначенного ей наказания, о чем свидетельствует ее личная подпись.
Факт проезда П.М.А. перекрестка на красный сигнал светофора подтверждены так же объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия Г.М.И., схемой и справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Представленная в деле схема дорожно-транспортного происшествия в целом соответствует фотографиям, приобщенным П.М.А.
Показания родителей П.М.А. о том, что она находилась в возбужденном состоянии, когда те прибыли на место происшествия, не подтверждают отсутствие нарушения.
Доводы П.М.А. о том, что она написала объяснения под диктовку сотрудников инспекции, а постановление о назначении наказания подписала, не читая его, не принимаются. Так же отвергаются показания свидетеля защиты Г.А.В., указавшего, что он выехал на перекресток в противоположном от движения П.М.А. направлении на зеленый мигающий сигнал светофора, после чего услышал шум столкнувшихся транспортных средств.
В деле нет ни одного доказательства, указывающего на то, что П.М.А. была не согласна с вынесенным постановлением, а свидетель Г.А.В. не видел, на какой сигнал светофора ее транспортное средство выехало на перекресток, а лишь предполагает, что как и он - на зеленый мигающий. Однако, предположение не может служить надлежащим доказательством.
При таких обстоятельствах у должностного лица имелись законные основания для вынесения постановления в порядке части 1 статьи 28.6 КоАП РФ. Санкция статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Наказание П.М.А. назначено в переделах санкции статьи и изменению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч.1ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД г. Архангельска № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении П.М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу П.М.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В. Кулиманов