Дело № 12а-102
РЕШЕНИЕ
город Архангельск 02 марта 2011 года
пр. Набережная Северной Двины, 112
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Казарина Я.А., рассмотрев жалобу В.Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении В.Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа города Архангельска ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ В.Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В.Д.С. обжаловал данное постановление, полагает постановление незаконным, и подлежащим отмене, мотивируя тем, что нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения был получен с нарушением закона и не мог быть использован судом в качестве доказательства, акт освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД не составлялся, следовательно факт нахождения в состоянии опьянения и совершения им инкриминируемого правонарушения не доказан.
В судебное заседание В.Д.С. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного рассмотрения его жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, направил в судебное заседание защитника О.Б.В., в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению без участия заявителя.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав позицию защитника, поддержавшего доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Являясь участником дорожного движения, В.Д.С. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> в городе Архангельске В.Д.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт управления В.Д.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано о выявлении у В.Д.С. запаха алкоголя из полости рта (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ; в котором содержатся объяснения В.Д.С. об употреблении им спиртных напитков до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также изложение результатов клинических, инструментальных методов обследования В.Д.С., подтверждающих вывод врача-нарколога об установлении у испытуемого состояния опьянения (л.д. 6).
Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.11 КоАП РФ, на основании полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы В.Д.С. и защитника о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности и направления на медицинское освидетельствование, влекущие отмену постановления о назначении административного наказания, являются несостоятельными.
Из рапорта сотрудника ГИБДД П.П.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением В.Д.С., который имел признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта). В присутствии двух понятых проводилось освидетельствование В.Д.С. на состояние опьянения, разъяснялся порядок проведения освидетельствования, но водитель не продувал в установленном режиме алкотектор, не прошел тест и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился (л.д. 7).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование В.Д.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и был направлен на медицинское освидетельствование. В.Д.С. был согласен на прохождение медицинского освидетельствования (л.д.4).
Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых. Понятые, а также и В.Д.С. удостоверили своей подписью в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Копии данных документов были вручены В.Д.С. под роспись. Удостоверяя своей подписью достоверность сведений, изложенных в протоколах В.Д.С. каких-либо замечаний на нарушение процедуры составления административных протоколов и недостоверность сведений, изложенных в них, не заявлял, в связи с чем не нахожу оснований для вызова понятых в качестве свидетелей.
Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В ходе административного производства нарушений требований КоАП РФ не допущено.
Административное наказание В.Д.С. определено в пределах установленной законом санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, требований главы 4 КоАП РФ. Наказание является справедливым и изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа города Архангельска ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении В.Д.С. -оставить без изменения, жалобу В.Д.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Я.А. Казарина
Копия верна: Судья: Я.А. Казарина