Дело № 12-151
РЕШЕНИЕ
город Архангельск 13 апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Паламодова С.Ю., рассмотрев жалобу И.А.Б. на постановление заместителя начальника Архангельской таможни по правоохранительной деятельности С.В.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым И.А.Б. признан виновным в совершении администра тивного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.3 Кодекса Российской Феде рации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением заместителя начальника Архангельской таможни по правоохранительной деятельности С.В.А.. № от ДД.ММ.ГГГГ И.А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
И.А.Б. в своей жалобе просит постановление отменить, поскольку считает, что за ввоз конструктивно сходных с пневматическим оружием изделий, административная ответственность не предусмотрена.
В судебном заседании И.А.Б. доводы жалобы поддержал, пояснив, что не согласен с постановление поскольку в нем необоснованно сделана ссылка на письмо УВД по АО, согласно которого, ввезенное им для личных целей оружие, отнесено к конструктивно сходным с гражданским пневматическим оружием.
Исследовав доводы жалобы и материалы дела, не нахожу оснований для изменения или отмены постановления.
Административным правонарушением, в силу пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу подлежат выяснению событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), его виновность в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства.
При рассмотрении дела заместителем начальника Архангельской таможни по правоохранительной деятельности установлено, что И.А.Б. нарушены положения п. 4.3 Приложения 2 к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", на ввоз конструктивно сходных с гражданским оружием изделий.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 08.12.2003 № 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" внешнеторговая деятельность - деятельность по осуществлению сделок в области внешней торговли товарами, услугами, информацией и интеллектуальной собственностью.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 08.12.2003 № 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" государственное регулирование внешнеторговой деятельности осуществляется в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации посредством запретов и ограничений внешней торговли услугами и интеллектуальной собственностью.
Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 08.12.2003 № 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности" Правительство Российской Федерации устанавливает разрешительный порядок экспорта и (или) импорта отдельных видов товаров, которые могут оказать неблагоприятное воздействие на безопасность государства, жизнь или здоровье граждан, имущество физических или юридических лиц, государственное или муниципальное имущество, окружающую среду, жизнь или здоровье животных и растений, а также определяет перечень отдельных видов товаров, в отношении которых применяется такой порядок.
В соответствии с п. 3 ст. 313 Таможенного кодекса Таможенного союза не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, в отношении которых применяются ограничения, если такие товары запрещены к пересылке в международных почтовых отправлениях в соответствии с решением Комиссии таможенного союза.
Согласно п. 4.3 «Перечня товаров для личного пользования, запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и (или) вывозу с этой территории" Приложения 2 к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", запрещены к пересылке (в том числе ввозу) в международных почтовых отправлениях любые виды оружия (их части), патроны к ним (их части), а также конструктивно сходные с гражданским и служебным оружием изделия.
Вместе с тем, в нарушение указанных требований ДД.ММ.ГГГГ на Поморский таможенный пост И.А.Б. было подано заявление на таможенное оформление товара "Оснащение для страйкбола с комплектующими", поступившего в его адрес из США в международном почтовом отправлении по таможенной декларации №. Согласно объяснениям И.А.Б., указанные товары предназначены для личного пользования для спортивной командной игры в страйкбол и были приобретены им на сайте сети Интернет <данные изъяты><данные изъяты> оплатой в сумме 550 долларов США, которая была произведена ДД.ММ.ГГГГ путем денежного перевода "<данные изъяты>" через филиал банка <данные изъяты> в г.Архангельск.
До подачи заявления и таможенной декларации СР-72 № EC502635813US на Поморский таможенный пост И.А.Б. с разрешения Поморского таможенного поста на основании ст. 187 Таможенного кодекса Таможенного союза был проведен предварительный осмотр товаров, поступивших в его адрес.
Согласно статье 2 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное.
Согласно положений статей 3, 4, 5 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», регулирующих сферы правовых отношений, в ходе реализации которых возможно использование указанных видов оружия, пневматическое оружие относится к виду гражданского оружия, поскольку упоминается исключительно в статье 3 указанного закона в качестве гражданского спортивного и гражданского охотничьего оружия.
В соответствии с заключениями эксперта-криминалиста Архангельской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № и эксперта-криминалиста 6-го отдела ЭКЦ при УТ МВД России по СЗФО от ДД.ММ.ГГГГ № ввезенные в международном почтовом отправленииэлектропневматические стреляющие устройства (модель M4-Z1 и модель З6С) являются конструктивно сходными с пневматическим оружием изделиями.
Таким образом, конструктивно сходные с пневматическим оружием изделия относятся к изделиям конструктивно сходным с гражданским пневматическим оружием.
Ответственность за несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности и не носящих экономического характера запретов и (или) ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и (или) вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации предусмотрена ч.1 ст. 16.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения И.А.Б. помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается представленными в суд материалами административного расследования, а именно: копией заявления И.А.Б. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), копией таможенной декларации №, копией уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, копией инвойса от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления для отправления денег № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о проведении операции филиала <данные изъяты> в г.Архангельске от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта таможенного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснений И.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, копией пояснений И.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, копией письма УВД по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Изложенное выше свидетельствует о том, что И.А.Б. нарушил запрет, на ввоз конструктивно сходных с гражданским оружием изделий.
При рассмотрении материалов по делу об административном правонарушении в отношении И.А.Б. должностным лицом были правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, виновное лицо, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Наказание И.А.Б. назначено с учетом всех обстоятельств дела, является минимальным, И.А.Б. не оспаривается, изменению не подлежит.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
С учётом изложенного и руководствуясь п.п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление заместителя начальника Архангельской таможни по правоохранительной деятельности С.В.А.. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении И.А.Б. оставить без изменения, жалобу И.А.Б. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.Ю. Паламодова