Дело № 12а-258
РЕШЕНИЕ
город Архангельск 12 мая 2011 года
пр. Набережная Северной Двины, 112
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Казарина Я.А., рассмотрев жалобу С.Я.Г. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Кочевой Г.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа города Архангельска, и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении С.Я.Г., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
установил:
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Кочевой Г.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа города Архангельска, по делу об административном правонарушении С.Я.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
С.Я.Г. обжаловал данное постановление, полагает постановление незаконным, просит его отменить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он не мог присутствовать в судебном заседании, так как не был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, тем самым мировой судья нарушил его права на судебную защиту, предусмотренные ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.
В судебное заседание С.Я.Г. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного рассмотрения его жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению без участия заявителя.
Исследовав материалы административного производства, полагаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассматривая дело ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие С.Я.Г., мировой судья исходил из того, что С.Я.Г. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
С таким выводом нельзя согласиться.
Исходя из положений п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, судья должен надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
В представленных материалах дела об административном правонарушении имеются почтовые конверты, возвращенные «Почтой России» с уведомлениями: по адресу: <адрес> - «истек срок хранения», а по адресу: <адрес> - «нет такого дома» (л.д. 9-10). Согласно протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, местом проживания С.Я.Г. указан адрес: <адрес> (л.д. 3,4,6). При таких обстоятельствах, на дату рассмотрения административного материала и вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ у мирового судьи не было сведений о надлежащем извещении С.Я.Г.
При вынесении постановления о назначении административного наказания мировым судьей в нарушение ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ рассмотрено дело в отсутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Указанные нарушения требований КоАП РФ судья расценивает, как существенные процессуальные нарушения, влекущие отмену постановления, однако, учитывая, что сроки привлечения к административной ответственности С.Я.Г. не истекли, материалы административного дела подлежат возврату на новое рассмотрение мировому судье.
С учётом изложенного и руководствуясь п.п.4 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Кочевой Г.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа города Архангельска, в отношении С.Я.Г. - отменить, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении С.Я.Г. - возвратить мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского округа города Архангельска на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Я.А. Казарина
Копия верна: Судья: Я.А. Казарина