Дело № 12а-268
РЕШЕНИЕ
город Архангельск 10 мая 2011 года
пр. Набережная Северной Двины, 112
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Казарина Я.А., рассмотрев жалобу З.В.Д. на постановление мирового судьи Шуньгина И.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении З.В.Д., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ З.В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
З.В.Д. обжаловал данное постановление, полагает его незаконным, подлежащим отмене, мотивируя тем, что его вина не доказана, представленные административные материалы составлены с нарушением требований КоАП РФ: в проведении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему было отказано, понятые при освидетельствовании не участвовали, права ему не разъяснялись, показания прибора недостоверные, считает прибор неисправным.
В судебном заседании З.В.Д., его защитник И.Ю.С. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Являясь участником дорожного движения, З.В.Д. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> З.В.Д. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт управления З.В.Д. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем (л.д. 7,8).
Согласно объяснений З.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 22 часов он употреблял спиртное (л.д. 9).
Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.11 КоАП РФ, на основании полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Основанием для отстранения З.В.Д. от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкого изменения кожных покровов лица.
Данное основание указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6, 8).
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование З.В.Д. на состояние алкогольного опьянения проводилось в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых. Понятые, а также и З.В.Д. удостоверили своей подписью в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Копии данных документов были вручены З.В.Д. под роспись. Удостоверяя своей подписью достоверность сведений, изложенных в протоколах и акте освидетельствования на состояние опьянения, З.В.Д. каких-либо замечаний на нарушение процедуры составления административных протоколов и недостоверность сведений, изложенных в них, не заявлял. Не доверять представленным суду протоколам оснований не имеется.
Факт состояния алкогольного опьянения З.В.Д. установлен актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование проведено и акт составлен в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475(далее Правила).
При освидетельствовании применялось техническое средство измерения «alcotectorpro 100 combi» с заводским номером №, прошедшее калибровку(корректировку) ДД.ММ.ГГГГ. Количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом З.В.Д. воздухе составило 0,688 мг/л., по результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения. Не доверять результатам освидетельствования, с которыми согласился З.В.Д., о чем собственноручно указал в акте, удостоверив своей подписью, оснований не имеется.
Согласно п. 10 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований для направления З.В.Д. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД не имелось, сам З.В.Д. требований о направлении его на медицинское освидетельствование не заявлял.
Действия должностных лиц и составленные ими документы отвечают требованиям закона. Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, является законным и обоснованным.
Административное наказание З.В.Д. определено в пределах установленной законом санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, требований главы 4 КоАП РФ. Наказание является справедливым и изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи Шуньгина И.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении З.В.Д. - оставить без изменения, жалобу З.В.Д. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Я.А.Казарина