город Архангельск 04 апреля 2011 года
наб.Северной Двины, 112
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Кочебурова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ч.н.з. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска, К.Г.Н.. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ч.н.з., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в поселке Плесецк Плесецкого района Архангельской области, не работающий, зарегистрированный в <адрес>, проживающий в <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
Установил:
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ч.н.з. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут в районе <адрес> управлял автотранспортным средством <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе ч.н.з. просит постановление мирового судьи изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что совершил подобное правонарушение впервые и с учетом этого назначить ему наказание.
В судебное заседание ч.н.з. не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении и оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, не нахожу законных оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи.
В оспариваемом постановлении правильно установлено, что ч.н.з. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, указанных в постановлении, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протоколом о задержании транспортного средства № <адрес> (л.д. 3-8).
Приведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Являясь участником дорожного движения, ч.н.з. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, ч.н.з. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы ч.н.з. основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не являются в силу следующего.
Санкция ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания мировой судья учла все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе и признание им своей вины, и определила ч.н.з. минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, а именно лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяц.
Назначенное ч.н.з. наказание является законным, справедливым и адекватным характеру и степени общественной опасности совершенному им административному правонарушению, оснований для его изменения не имеется.
Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ч.н.з. не имеется. Действия должностных лиц и составленные ими документы отвечают требованиям закона.
Процедура привлечения ч.н.з. к административной ответственности не нарушена, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, надлежащим образом мотивировано и соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска, Кочевой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ч.н.з. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения, а жалобу ч.н.з. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: подпись А.В. Кочебурова
Копия верна.
Судья: А.В.Кочебурова