Дело № 12-160

РЕШЕНИЕ

город Архангельск                   14 апреля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Думин М.Н.,

(ул. Набережная Северной Двины, 112)

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу с.н.а на определение ИДПС ГИБДД г. Архангельска об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением ИДПС ГИБДД г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении О.В.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С указанным определением с.н.а не согласилась, обжалует его в Октябрьский районный суд г. Архангельска, просит отменить.

В обоснование поданной жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность определение, нарушение процессуальных норм КоАП РФ, допущенных при принятии решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также на неправильное определение всех обстоятельств по делу.

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, с.н.а в судебное заседание не явилась, о причинах неявки судье не сообщила, поэтому, исходя из требований ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможны рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Лицо, в отношении которого принято оспариваемое решение - О.В.С., считает определение ИДПС ГИБДД г. Архангельска законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении жалобы с.н.а

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив дело в полном объеме, заслушав участников процесса, оснований для отмены оспариваемого определение не нахожу.

Из оспариваемого определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут у <адрес> водитель О.В.С., управляя автомашиной «<данные изъяты> регион при движении задним ходов не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> регион, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и автомашины получили повреждения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, ИДПС ГИБДД г. Архангельска в определении от ДД.ММ.ГГГГ установил, что в действиях водителя О.В.С. усматривается нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), и что данное невыполнение требований Правил дорожного движения в соответствии с ч. 1 ст. 2 КоАП РФ не является противоправным и не влечет административной ответственности.

Указанное определение ИДПС ГИБДД г. Архангельска не соответствует требованиям закона в части указания на нарушение водителем п. 8.12 Правил дорожного движения.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении О.В.С., ИДПС ГИБДД г. Архангельска в своем определении сделал вывод о нарушении им п. 8.12 ПДД РФ, хотя данное обстоятельство, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не является.

Таким образом, из определения подлежит исключению ссылка на нарушение О.В.С. п. 8.12 Правил дорожного движения.

Обстоятельства, изложенные в оспариваемом определении, подтверждаются представленными в дело документами - схемой, объяснениями участников и справкой о ДТП, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу и позволяли ИДПС ГИБДД г. Архангельска прийти к обоснованному выводу об отсутствии в действиях О.В.С. состава административного правонарушения.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену определения должностного лица, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Ссылка заявителя на п. 2.5 Правил дорожного движения в отношении оспариваемого определения является необоснованной, поскольку согласно постановлению № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О.В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ - за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, и подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей.

Остальные доводы заявителя направлены на иную, субъективную, оценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств произошедшего, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод ИДПС ГИБДД по г. Архангельску, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, о правомерности действий каждого из водителей, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей транспортных средств и материальном ущербе подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение ИДПС ГИБДД г. Архангельска об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.В.С. изменить, исключи в из его описательно-мотивировочной части ссылку на нарушение водителем п. 8.12 Правил дорожного движения.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу с.н.а - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:      подпись
Копия верна:              М.Н. Думин