Дело № 12а-334/11 20 июня 2011 года РЕШЕНИЕ Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Копытко Н.Ю., рассмотрев жалобу Т.А.Н. на постановление мирового судьи Н.И.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Указанным постановлением Т.А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Т.А.Н. обжаловал данное постановление, полагает постановление необоснованным и незаконным, подлежащим отмене. В судебное заседание Т.А.Н., будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, в связи с чем жалоба рассматривается в его отсутствие. Явившиеся в судебное заседание Ф.И.Н., В.А.А., Д.О.С. с доводами жалобы Т.А.Н. не согласились, считают постановление мирового судьи законным и обоснованным. Исследовав материалы административного производства, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Т.А.Н. по следующим основаниям. В соответствии ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из материалов дела следует, что Т.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в первом подъезде в <адрес> выражался нецензурной бранью в адрес Ф.И.Н., В.А.А., Д.О.С., то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, образуют действия, выраженные в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуществ. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Выводы суда первой инстанции о наличии в действиях Т.А.Н. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, заявлением Ф.И.Н. о привлечении к административной ответственности Т.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ф.И.Н., В.А.А., Д.О.С., Т.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице его совершившем исследованы полно. Показания потерпевшей Ф.И.Н. являются не противоречивыми, согласуются с материалами дела и подтверждаются показаниям свидетелей В.А.А., Д.О.С., в связи с чем показания Ф.И.Н. обоснованно были взяты мировым судьей за основу при вынесении постановления в отношении Т.А.Н. Мировым судьей правильно установлено наличие в действиях Т.А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и доказана его вина в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Административное наказание Т.А.Н. мировым судьей определено в соответствии с положениями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ и в пределах установленной законом санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, является справедливым и изменению не подлежит. Ссылки Т.А.Н. о том, что мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения, влекущие отмену постановления неправомерны, так как ст. 30.7 ч.1 п.п. 3 КоАП РФ предусматривает отмену постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, однако таких нарушений по делу не установлено. С учётом изложенного и руководствуясь п.п.2 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: Постановление мирового судьи Н.И.Ю., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.А.Н. оставить без изменения, жалобу Т.А.Н. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья: Н.Ю. Копытко