Дело № 12а-498/2011 Р Е Ш Е Н И Е город Архангельск 19 сентября 2011 года Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Копытко Н.Ю., рассмотрев жалобу защитника ТСЖ «Октябрьский» Маслевского В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Октябрьский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 24000 рублей, за то, что ТСЖ «Октябрьский» не уплачен административный штраф по постановлению мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в размере 12000 рублей в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Защитник ТСЖ «Октябрьский» Маслевский В.С. в жалобе просит постановление отменить, указывает на то, что штраф не был уплачен ТСЖ «Октябрьский» по причине тяжелого материального положении, оплата штрафа произведена товариществом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает, что есть основания для признания данного правонарушения малозначительным. В судебном заседании защитник Маслевский В.С. доводы жалобы поддержал. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника Маслевского В.С., суд не находит законных оснований к отмене постановления. Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Октябрьский» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей, что подтверждается копией постановления о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ТСЖ «Октябрьский» не уплачен в срок административный штраф за нарушение ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в размере 12000 рублей, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, защитник ТСЖ «Октябрьский», действовавший на основании доверенности, не оспаривал в судебном заседании мирового судьи и при составлении протокола об административном правонарушении то, что ТСЖ «Октябрьский» не уплатило штраф в установленные законом сроки по причине тяжелого материального полождения. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Таким образом, мировым судьей обоснованно установлено, что ТСЖ «Октябрьское» совершило административное правонарушение - неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Нарушений требований процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Октябрьский» не имеется. Действия должностных лиц и составленные ими документы отвечают требованиям закона. Процедура привлечения ТСЖ «Октябрьский» к административной ответственности не нарушена, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, надлежащим образом мотивировано и соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ. Обстоятельства, на основании которых мировой судья сделал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ТСЖ «Октябрьский». Административное наказание назначено ТСЖ «Октябрьский» в пределах санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного ТСЖ «Октябрьский» административного правонарушения. Как правильно указано мировым судьей, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным мировой судья обоснованно не усмотрел, поскольку имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника ТСЖ «Октябрьский» Маслевского В.С. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: Н.Ю. Копытко