Дело № 12а-342

РЕШЕНИЕ

город Архангельск              29 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Думин М.Н.,

(ул. Набережная Северной Двины, 112)

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Архангельск-сервис» Аксеновского А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт Архангельск-сервис» (далее - ООО «ААС») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со штрафом в размере 100000 рублей.

Законный представитель ООО «ААС» - директор Аксеновский А.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельска с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, применив положения ст. 2.9 КоАП РФ.

В судебное заседание Аксеновский А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исходя из требований ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Сухопарова Л.С., действующая на основании доверенности, факт надлежащего извещения доверителя подтвердила, жалобу Аксеновского А.С. поддержала по изложенным в ней доводам в полном объеме.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив дело в полном объеме, заслушав участников процесса, правовых оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.

Из оспариваемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ААС» не уплатило в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 50000 рублей, назначенный Обществу постановлением руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8), содержащим сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, которые установлены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-5), соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Перечисленные документы в силу ст. 26.11 КоАП РФ - путем всестороннего, полного и объективного изучения обстоятельств дела.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено, что ООО «ААС» в указанный срок административный штраф не уплатило, поэтому оно обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеназванных норм закона, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья при вынесении постановления не учел изложенного и ошибочно датой совершения ООО «ААС» административного правонарушения признал дату составления протокола об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, по которому определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 31 дня).

Из материалов дела усматривается, что постановление должностного лица о наложении административного штрафа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ООО «ААС» надлежало уплатить административный штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит уточнению в части даты совершения ООО «ААС» административного правонарушения, что не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности начинал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек.

Не могут быть приняты во внимание ссылки в жалобе о применении в отношении ООО «ААС» положений ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения.

Кроме того, как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного Главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не допущено.

Наказание ООО «ААС» назначено в пределах санкции нормы закона, с учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, оно соразмерно общественной опасности содеянного и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Архангельск-сервис» уточнить.

Считать датой совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Архангельск-сервис» Аксеновского А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:       подпись
Копия верна:               М.Н. Думин