город Архангельск 20 сентября 2011 года наб. Северной Двины, 112 Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Кочебурова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шапкина И.В. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД города Архангельска Т.Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шапкин И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживающий в <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, Установил: Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД города Архангельска Т.Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Шапкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут на перекрестке проспекта Ломоносова и <адрес>, управляя автомобилем TOYOTACOROLLA, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился перед переходом, что бы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть и вступивших на нее для осуществления перехода. В жалобе Шапкин И.В. просит отменить постановление, в связи с тем, что пешеходов на переходе не было. В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Шапкина И.В. и, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, не нахожу законных оснований к отмене постановления должностного лица. В оспариваемом постановлении правильно установлено, что Шапкин И.В., управляя транспортным средством - автомобилем, не остановился, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги по переходу, при обстоятельствах, указанных в постановлении, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом и объяснениями инспекторов ДПС. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Являясь участником дорожного движения, Шапкин И.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил (далее Правила). Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Согласно пункту 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов (п. 14.2 Правил). Не остановившись, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, Шапкин И.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 12.18 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 800 до 1000 рублей. Доводы жалобы заявителя несостоятельны в силу следующего. Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД города Архангельска Т.Е.А. и объяснений инспектора ОР ДПС ГИБДД города Архангельска С.С.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке проспекта Ломоносова и <адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением Шапкина И.В., проезжая нерегулируемый пешеходный переход, не уступил дорогу пешеходам, проходившим по переходу проезжей части. При этом, Шапкин, подъезжая к пешеходному переходу, двигался по крайней правой полосе движения, а по левой полосе движения уже остановился автомобиль, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по пешеходному переходу. Дойдя до середины проезжей части, пешеходы остановились, чтобы убедиться, что их пропускает правый ряд, но не смотря на пешеходов, Шапкин, продолжил движение с небольшой скоростью. Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а также составленным им документам, у судьи нет, а заявителем не приведено, как и не представлено им доказательств, опровергающих доводы сотрудников ГИБДД. Процессуальных нарушений по данному делу не допущено. Протокол об административном правонарушении в отношении Шапкина И.В. отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен и рассмотрен надлежащим должностным лицом, имеющим в соответствии со ст.ст. 23.3 ч. 2 п. 6, 28.3 ч. 1 КоАП РФ такое право. Административное наказание назначено ему в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу. Оснований к отмене постановления должностного лица и прекращению производства по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД города Архангельска Т.Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шапкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей - оставить без изменения, а жалобу Шапкина И.В. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья: А.В. Кочебурова