Дело № 12-477/11

РЕШЕНИЕ

город Архангельск                                 07 сентября 2011 года

наб.Северной Двины, 112

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Кочебурова А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Севостьянова А.В., рассмотрев протест прокурора Октябрьского района города Архангельска на постановление начальника отдела милиции № 4 (по обслуживанию Октябрьского округа) УВД города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Медведева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Архангельска, проживающего в <адрес>,

Постановлением начальника отдела милиции № 4 (по обслуживанию Октябрьского округа) УВД города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ У.П.П. Медведев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Прокурор Октябрьского района города Архангельска принес протест на данное постановление, просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в нарушении требований ст.ст. 29.4 ч.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении не были предприняты меры для извещения Медведева А.И. о времени и месте рассмотрения дела, при рассмотрении дела последний не присутствовал. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения об установлении личности правонарушителя.

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района города Архангельска Севостьянов А.В. доводы протеста поддержал.

Медведев А.И. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав старшего помощника прокурора Октябрьского района города Архангельска Севостьянова А.В. и оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, не нахожу законных оснований к отмене постановления должностного лица.

В оспариваемом постановлении правильно установлено, что Медведев А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут у <адрес> в городе Архангельске, находился в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при обстоятельствах, указанных в постановлении, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, рапортом инспектора ППСМ В.А.В.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Допустив появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, Медведев А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Доводы протеста являются необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела. Извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, нельзя признать надлежащим, поскольку в соответствии с п. 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ решение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.И. под роспись уведомлен инспектором ППСМ В.А.В. о дате рассмотрения дела - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, с указанием места рассмотрения.

Помимо этого, в протоколе имеется штамп с исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о том, что повестка лицу, привлекаемому к административной ответственности направлена по месту жительства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Медведев А.И. был надлежащим образом уведомлен и дате, времени и месте рассмотрения дела, однако на рассмотрение дела не явился.

Учитывая изложенное, процедура привлечения Медведева А.И. к административной ответственности нарушена не была.

Нормы материального и процессуального права при производстве по настоящему делу соблюдены.

Административное наказание назначено Медведеву А.И. в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу.

Оснований к отмене постановления должностного лица и прекращению производства по делу не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела милиции № 4 (по обслуживанию Октябрьского округа) УВД города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Медведева А.И. - оставить без изменения, а протест прокурора Октябрьского района города Архангельска - без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Архангельском областном суде с момента вручения или получения копии решения.

         Судья                                               подпись                                      А.В. Кочебурова

             Копия верна.

             Судья:                                                            А.В.Кочебурова