Дело № 12а-548/11 1 ноября 2011 года РЕШЕНИЕ Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Копытко Н.Ю., рассмотрев жалобу Бахметова С.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска Шуньгина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ Бахметов В.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Бахметов В.Е. обжаловал данное постановление, считает его необоснованным и незаконным, подлежащим отмене, поскольку не знал, что алкотектор неисправен, в связи с чем согласился с его показаниями. В судебном заседании Бахметов В.Е. доводы жалобы поддержал по указанным основаниям. Исследовав материалы административного производства, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Бахметова В.Е. по следующим основаниям. В соответствии ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в районе <адрес> Бахметов В.Е. управлял автомашиной «Киа-Соул», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1030) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В связи с имеющимися противоречиями в дате последней поверки прибора алкотектор PRO-100 combi с заводским номером №, мировым судьей было правильно исключено из числа доказательств результаты освидетельствования Бахметова В.Е. данным прибором. Привлекая Бахметова В.Е. к административной ответственности, мировой судья исходил из достаточности имеющихся в деле доказательств нахождения водителя Бахметова В.Е. в состоянии алкогольного опьянения и кроме объяснений последнего от ДД.ММ.ГГГГ, основывал свои выводы также на протоколе об административном правонарушении <адрес> протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, согласно которым первоначально у Бахметова В.Е. выявлены признаки характерные для состояния опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, не устойчивая поза, нарушение речи, что послужило основанием для проведения освидетельствования последнего. Ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных понятыми процессуальных действий сотрудников ГИБДД в отношении Бахметова В.Е. и указанные ими факты, у судьи оснований не имеется. Вышеуказанные документы соответствуют требованиям закона, являются доказательствами, оценка которым дана мировым судьей в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортного средства составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице его совершившем исследованы полно. Мировым судьей правильно установлено наличие в действиях Бахметова В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и доказана его вина в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Санкция ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Административное наказание Бахметову В.Е. мировым судьей определено в соответствии с положениями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ и в пределах установленной законом санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является справедливым и изменению не подлежит. С учётом изложенного и руководствуясь п.п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бахметова С.Е. оставить без изменения, а жалобу Бахметова В.Е. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья: Н.Ю. Копытко