Дело № 12а-619/11

Р Е Ш Е Н И Е

город Архангельск 30 ноября 2011 года

наб.Северной Двины, 112

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Кочебурова А.В.,

рассмотрев жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ФИО7 Чигиной М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска Куликовой А.Б. от 28 октября 2011 года, которым Общество с ограниченной ответственностью ФИО8 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска Куликовой А.Б. от 28 октября 2011 года Общество с ограниченной ответственностью ФИО9» (далее ООО «ФИО10») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за то, что ООО «Синбад» не исполнило в срок предписание заместителя главного государственного инспектора Октябрьского округа города Архангельска по пожарному надзору Маслянка Т.Ю. № 149/1/89 от 08 сентября 2010 года по устранению выявленных нарушений.

Генеральный директор ООО ФИО11 Чигина М.В. в жалобе просит постановление отменить. Мотивирует свои доводы тем, что к моменту рассмотрения дела все нарушения были устранены.

В судебном заседании Чигина М.В. доводы жалобы поддержала, пояснила, что с момента назначения ее на должность директора юридического лица и до проведения проверки контролирующим органом она о наличии предписания ничего не знала.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Чигину М.В., оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, не нахожу законных оснований к отмене постановления.

Статья 19.5 ч.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора Октябрьского округа города Архангельска по пожарному надзору Маслянка Т.Ю. № 208 от 20 сентября 2010 года с целью контроля за выполнением предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности № 194/1-89 от 08 сентября 2010 года, в период с 21 сентября по 12 октября 2011 года в отношении ООО «ФИО13 расположенного в доме 36 по улице Садовой в городе Архангельске, была проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой установлено, что ООО «ФИО12» в срок до 01августа 2011 года не исполнено предписание государственного инспектора Октябрьского округа города Архангельска по пожарному надзору Сергеевой А.Ю., а именно: не обеспечено содержание здания в процессе эксплуатации в соответствии с требованиями технической документации: в обеденном зале для посетителей ликвидировано естественное освещение - стекла окон закрашены краской, закрыты установленной перегородкой по всей длине стены, в которой расположен окна; система противодымной вентиляции отсутствует; отсутствует второй эвакуационный выход из помещений кафе, изолированный от жилой части здания; в процессе эксплуатации произведены изменения объемно-планировочных решений без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке: установлена в обеденном зале для посетителей перегородка из горючего материала (деревянная), ухудшающая условия безопасной эвакуации людей; не отделены помещения кафе от помещений жилой части здания противопожарной перегородкой 1-ого типа: установлена металлическая дверь, выходящая на лестничную площадку; на окнах подсобных помещений установлены глухие решетки, чем нарушены п.п. 3, 40 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» № 01-03 (утв. Приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313), п.п. 8.1, 8.2 «и» СНиП 41-01-2003, п.п. 1.38*, 1.46 СНиП 2.08.01-89*, п.п. 4.3 СНиП 21-01-97*.

По данному факту 12 октября 2011 года государственным инспектором Октябрьского округа города Архангельска по пожарному надзору Охрименко Т.А. составлен акт № 208, а 12 октября 2011 года в отношении ООО «Синбад» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ.

Факт того, что предписание не было исполнено в установленный срок, заявителем не оспаривается.

Юридическое лицо привлечено к административной ответственности обоснованно.

Доводы жалобы Чигиной М.В. отмену состоявшегося постановления не влекут.

Предписанием государственного органа с учетом требований разумности был установлен конкретный срок для устранения выявленных в ходе проверки нарушений - до 01 августа 2011 года.

Сведений об уважительности причин, послуживших основанием неисполнения предписания, заявителем не представлено. Ее довод о том, что предписание не было исполнено, так как она о нем не знала, таким не является.

Тот факт, что к моменту рассмотрения дела мировым судьей все нарушения были фактически устранены, наличие состава административного правонарушения также не исключает, поскольку исполнено предписание было уже после установленного в нем срока и после проведения проверки контролирующим органом.

До этого никаких действий по исполнению предписания предпринято не было.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ФИО14 не имеется. Действия должностных лиц и составленные ими документы отвечают требованиям закона.

Процедура привлечения юридического лица к административной ответственности не нарушена, постановление мирового судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, надлежащим образом мотивировано и соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья сделал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ООО «ФИО15» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО «ФИО16» в пределах санкции ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Оснований к отмене постановления мирового судьи и прекращению производства по делу не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска Куликовой А.Б. от 28 октября 2011 года, которым Общество с ограниченной ответственностью «ФИО17 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Чигиной М.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

         Судья                                              подпись                                  А.В. Кочебурова

         Копия верна.

         Судья:                                             А.В.Кочебурова