город Архангельск 22 декабря 2011 года наб.Северной Двины, 112 Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Кочебурова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зорина С.А. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа города Архангельска, Кочевой Г.Н. от 16 сентября 2011 года, которым Зорин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, Установил: Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 6 Октябрьского округа города Архангельска, Кочевой Г.Н. от 16 сентября 2011 года Зорин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что он 08 августа 2011 года в 02 часа 22 минуты у дома ФИО6 в городе Архангельске управлял автотранспортным средством «Мазда-626», с государственным регистрационным знаком ФИО7, в состоянии алкогольного опьянения. В жалобе Зорин С.А. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным. В судебном заседании Зорин С.А. доводы жалобы поддержал. Защитник Зорина С.А. Аверьянов А.В. в судебном заседании пояснил, что усматривает существенные нарушения мировым судьей процессуальных требований КоАП РФ, поскольку полагает, что ходатайство Зорина С.А. об отложении рассмотрения дела было отклонено необоснованно, вследствие чего Зорин С.А. был лишен возможности принять участие в деле и дать свои пояснения. Также считает, что дело было рассмотрено с нарушением правил подведомственности, так как Зорин С.А. является военнослужащим и в отношении него применяется особый порядок рассмотрения дела. Указывает, что в настоящее время срок давности привлечения Зорина С.А. к административной ответственности истек и просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав Зорина С.А. и его защитника Аверьянова А.В., оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, не нахожу законных оснований к отмене постановления мирового судьи. В оспариваемом постановлении правильно установлено, что Зорин С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, указанных в постановлении, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 29ОВ052917, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29АК945273, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА 012818 (л.д.3-6). Приведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Являясь участником дорожного движения, Зорин С.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, Зорин С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Процедура привлечения Зорина С.А. к административной ответственности не нарушена. В соответствии со ст. 27.12 ч. 1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Зорин С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Зорин С.А управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи портативного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе. Освидетельствование Зорина С.А. на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии двух понятых и с применением портативного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкометр «Кобра», заводской номер 000601, дата последней поверки прибора 22 декабря 2010 года. На основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности установлено 0,154 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 5,6). Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зорин С.А. не высказал, напротив, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверил своей подписью. Употребление спиртного Зорин С.А. не оспаривал, что и указал в протоколе об административном правонарушении. Ходатайство Зорина С.А. об отложении судебного заседания мировым судьей было рассмотрено и обоснованно было отклонено, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание Зорин С.А. не представил. Нарушений правил подведомственности судья не усматривает. Действительно, в соответствии со ст. 23.1 ч. 3 дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, в том числе ст. 12.8 КоАП РФ совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов. Вместе с тем, при составлении административных документов, Зорин С.А. сообщил о том, что не работает, и данный факт был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мировому судье данных о том, что является военнослужащим, Зорин С.А. также не представил. Таким образом, каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Зорина С.А. не имеется. Действия должностных лиц и составленные ими документы отвечают требованиям закона. Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, надлежащим образом мотивировано и соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ. Обстоятельства, на основании которых мировой судья сделал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Зорина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Административное наказание назначено Зорину С.А. в пределах санкции указанной статьи с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и его личности. Оснований к отмене постановления мирового судьи и прекращению производства по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа города Архангельска, Кочевой Г.Н. от 16 сентября 2011 года, которым Зорин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев- оставить без изменения, а жалобу Зорина С.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: подпись А.В. Кочебурова Копия верна. Судья: А.В.Кочебурова