Дело № 12а-634/11 РЕШЕНИЕ город Архангельск 01 декабря 2011 года наб.Северной Двины, 112 Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Кочебурова А.В., с участием старшего помощника прокурора Ломоносовского района города Архангельска Цыварева В.В., рассмотрев жалобу защитника Моргунова И.Ю. Шуминова С.А. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа города Архангельска, Куликовой А.Б. от 20 октября 2011 года, которым директор ООО «Управляющая компания 4 «ФИО10 Моргунов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, установил: Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа города Архангельска, Куликовой А.Б. от 20 октября 2011 года директор ООО «Управляющая компания 4 «ФИО12» Моргунов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Моргунову И.Ю. вменяется совершение административного правонаруше ния, предусмотренного вышеуказанной статьей, выразившееся в умышленном невыполнении требований прокурора о необходимости явки 29 июля 2011 года в 11 часов 00 минут в прокуратуру Ломоносовского района города Архангельска. В жалобе защитник Моргунова И.Ю. Шуминов С.А. просит постановление мирового судьи отменить и производст во по делу прекратить, в связи с тем, что Моргунов И.Ю. не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, а в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие уведомление Моргунова И.Ю. о необходимости явиться в прокуратуру. В судебном заседании защитник Шуминов С.А. доводы жалобы поддержал. Моргунов И.Ю. в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Старший помощник прокурора Цыварев В.В. с доводами жалобы не согласился и просил постановление мирового судьи оставить без изменения. Исследовав материалы дела и заслушав участников процесса, судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от двух тысяч до трех тысяч рублей. Из материалов дела следует, что в связи проведением проверки по жалобе жителей дома <адрес> в городе Архангельска и.о. прокурора Ломоносовского района города Архангельска Обуховым А.С. 27 июля 2011 года в адрес ООО «Управляющая компания 4 «ФИО13» было направлено требование о предоставлении информации, а также старшим помощником прокурора Ломоносовского района города Архангельска Цываревым В.В. в офисе компании было оставлено требование о необходимости явки Моргунова И.Ю. в прокуратуру 29 июля 2011 года к 11 часам 00 минутам, что подтверждается рапортом старшего помощника прокурора Ломоносовского района города Архангельска Цыварева В.В. от 29 июля 2011 года и требованием от 27 июля 2011 года № 371ж-09. В назначенное время Моргунов И.Ю. в прокуратуру Ломоносовского района города Архангельска не явился, в связи с чем 02 сентября 2011 года и.о. прокурором Ломоносовского района города Архангельска Обуховым А.С. в отношении директора ООО «УК 4 <адрес> Моргунова И.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. В соответствии со ст. 6 ч. 3 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (далее Закон) неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность. Согласно ст. 27, 22, 21 Закона, при осуществлении возложенных на него функций прокурор рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина, использует полномочия, предусмотренные ст. 22 настоящего Федерального закона, согласно которой прокурор в ходе проверки вправе требовать от руководителей коммерческих и некоммерческих организаций и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов, вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов. Как следует из рапорта старшего помощника прокурора Ломоносовского района города Архангельска Цыварева В.В., при посещении им Управляющей компании28 июля 2011 года требование о предоставлении документов и о необходимости явки в прокуратуру было передано начальнику административного участка Барачевской Н.В. Сведений с указанием уважительных причин невозможности явки Моргунова И.Ю. к указанному сроку в прокуратуру не имеется. Не выполнив законного требования прокурора, а именно не явившись в назначенное им время в прокуратуру района, Моргунов И.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ. Доводы жалобы защитника Моргунова И.Ю. Шуминова С.А. о том, что Моргунов И.Ю. не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела необоснованны и не влекут признания постановления мирового судьи незаконным. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «УК 4 ФИО14», генеральным директором данного общества является Моргунов И.Ю., проживающий в квартире <адрес> в городе Архангельске. В материалах административного дела имеются сведения о надлежащем извещении Моргунова И.Ю. о времени и месте слушания дела по указанному адресу. Однако в силу личного волеизъявления Моргунов И.Ю. не явились за извещением, о чем орган связи проинформировал судью, возвратив извещение с пометкой «истек срок хранения». В назначенное время в суд Моргунов И.Ю. также не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к мировому судье не обращался. Поскольку у мирового судьи имелись сведения о надлежащем извещении Моргунова И.Ю. о времени и месте рассмотрения дела, и ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, он в соответствии ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ имел право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. На несоответствие адреса, указанного в судебном извещении, месту его проживания, Моргуновым И.Ю. не указывается. Безусловных оснований для извещения его по месту работы, при наличии в материалах дела достоверного домашнего адреса, не имелось. С учетом изложенного, нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Моргунова И.Ю. нет. Обстоятельства, на основании которых мировой судья сделал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Моргунова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. Административное наказание назначено Моргунову И.Ю. в пределах санкции указанной статьи с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Оснований к отмене постановления мирового судьи и прекращению производства по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа города Архангельска, Куликовой А.Б. от 20 октября 2011 года, которым Моргунов И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу защитника Моргунова И.Ю. Шуминова С.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья подпись А.В.Кочебурова Копия верна. Судья: А.В.Кочебурова