город Архангельск                                                                             16 ноября 2011 года

наб.Северной Двины, 112

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Кочебурова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Цыпина А.А. Машутинского В.Г. на постановление мирового судьи Саблиной Е.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа города Архангельска Саблиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Цыпин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

Установил:

Постановлением мирового судьи Саблиной Е.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 6 Октябрьского округа города Архангельска, от ДД.ММ.ГГГГ Цыпин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут у <адрес>, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе защитник Цыпина А.А. Машутинский В.Г. просит отменить постановление мирового судьи. Считает, что акт освидетельствования не может быть признан доказательством, поскольку относительная влажность воздуха и атмосферное давление в период освидетельствования Цыпина А.А. не соответствовали условиям, в которых возможна эксплуатация прибора - алкометра АПКЭ-01М, с помощью которого и было произведено освидетельствование. Полагает, что мировой судья не мотивировал надлежащим образом свои доводы о том, какой микроклимат имеется в автомобиле, а также неверно указал, что не имелось оснований для направления Цыпина А.А. на медицинское освидетельствование. Также указывает, что мировой судья необоснованно отклонил показания свидетелей К.А.П., П.А.И. и Р.Д.Л.

В судебное заседание Цыпин А.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд защитника.

Защитник Цыпина А.А. Машутинский В.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника Машутинского В.Г. и оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, не нахожу законных оснований к отмене постановления мирового судьи.

В оспариваемом постановлении правильно установлено, что Цыпин А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах, указанных в постановлении, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д.5-8).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Являясь участником дорожного движения, Цыпин А.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, Цыпин А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы жалобы заявителя несостоятельны в силу следующего.

В соответствии со ст. 27.12 ч. 1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Цыпин А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Цыпин А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи портативного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что Цыпин А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых и Цыпина А.А. как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Освидетельствование Цыпина А.А. на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии двух понятых и с применением портативного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М, заводской номер 2672, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ.

На основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности установлено 0,275 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 7,8).

Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Цыпин А.А. не высказал, напротив, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверил своей подписью, в связи с чем, оснований для направления Цыпина А.А. на медицинское освидетельствование не имелось.

Мировым судьей при принятии решения в полной мере исследованы и руководство по эксплуатации анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ - 01 М, и сведения из ГУ «Архангельский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с региональными функциями», и показания инспекторов ГИБДД Т.П.А., А.Д.Н., врачей П.А.И., К.А.П., свидетелей Цыпиной А.В.и Р.Д.Л.

Всем указанным доказательствам мировым судьей дана правильная правовая оценка.

Постановление мирового судьи надлежащим образом мотивировано, все доводы защитника, в том числе и по эксплуатации прибора, при помощи которого проводилось освидетельствование, при определенной влажности воздуха, обсуждались и обоснованно не приняты во внимание, как исключающие наличие в действиях Цыпина А.А. состава административного правонарушения.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Цыпина А.А. не имеется. Действия должностных лиц и составленные ими документы отвечают требованиям закона.

Процедура привлечения Цыпина А.А. к административной ответственности не нарушена, постановление мирового судьи соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья сделал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Цыпина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Цыпину А.А. в пределах санкции указанной статьи с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Оснований к отмене постановления мирового судьи и прекращению производства по делу не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Саблиной Е.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа города Архангельска, от ДД.ММ.ГГГГ, которым Цыпин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу защитника Машутинского В.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:                                                                                              А.В. Кочебурова